58. נקודת מחלוקת נוספת נוגעת למרכיב התביעה לחיוב הנתבעים בסך של 2,000 ₪ בגין תשלומים בגין תאונה עם צדדי ג'. אני סבורה, כי התובעת לא הוכיחה בראיות מתבקשות ומספקות את רכיב תביעתה זה, בעיקר בהתחשב בכך, שהנתבעים הכחישו בין היתר אף את חבותם בגין מרכיב כספי זה וטענו כי התאונה הנטענת לא הייתהבאשמתו של העובד אשר נהג ברכב. התובעת לא צירפה כל אסמכתא המוכיחה חבותו של נהג הרכב באירוע או כל מסמך אחר אשר יש בו כדי לתמוך בטענתה בעניין זה, ומשכך הרכיב הכספי בגין תאונות צד ג' נדחה.
59. לאור כל האמור ולסיכום הפרק בעניין סכום החוב הנתבע אני קובעת, כי יש לקזז מסכום התביעה סך של 14,087 ₪ בגין החיוב בק"מ עודפים עבור רכב מס' 43-115-76 וכן סך של 2,000 ₪ בגין מרכיב התביעה של תאונות צד ג'.
60. אציין כי לא התעלמתי מטענתו של הנתבע 2 בכתב ההגנה, כי התובעת אינה עושה הבחנה בין הסכומים הנתבעים על פי רכיבי התשלום, מוסיפה מע"מ על סכום התביעה כולו, ונהנית מכפל פיצוי. עם זאת, לטענה זו אין כל זכר בתצהיר ואף לא בסיכומים, ומשכך יש לראות בה כנזנחה, מה גם שלא פורטה או הוכחה לגופה בהסבר וגרסה ממשיים.
ו. סיכום
61. נוכח כל האמור לעיל , התביעה זו מתקבלת באופן חלקי, כך שעל הנתבע 2 לשלם לתובעת סך כולל של 180,113 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלומו בפועל.
62. נוכח תוצאה זו, הנתבע 2 , מר גלר, יישא בנוסף בהוצאות משפט ובשכ"ט עו"ד בסך כולל של 12,000 ש"ח. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום פסק הדין ועד התשלום בפועל.
המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים.
ניתן היום, י"ח תשרי תשע"ח, 08 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.
שרון גלר