גם הטענות בדבר הפסקת ההתקשרות עם מתווך אינן מעלות או מורידות לטעמי. מעבר לעובדה שלא הובאה עדות של מתווך, הרי שלא הוכח, כי הנתבע 1 הוא זה שביקש את הפסקת ההתקשרות של התובעת עם מתווך כל זאת שעה שהנתבעים כלל לא הגיעו באמצעות תיווך.
סוף דבר
לנוכח הטעמים האמורים לעיל, דין התביעה להידחות.
אינני עושה צו להוצאות, בשים לב לכך, כי סברתי שלאותה "תקלה" שנגרמה בקשר עם משלוח הדוא"ל מיום 12 באפריל 2017 שלא הגיע ליעדו, יש תרומה רבה לקצר בתקשורת שבין הצדדים.
מעבר לכך - עד להגשת התביעה לא ידעה כלל התובעת על משלוח אותו דוא"ל מיום 12 באפריל 2017, וייתכן ואם הייתה יודעת עליו, לא הייתה התביעה מוגשת כלל.
בנוסף- ייתכן ואם לא היה שוגה הנתבע 1 ושולח את הדוא"ל לכתובת הנכונה, היה המו"מ מתמצה בסמוך לאותו מועד.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתן היום, ח' תשרי תשע"ח, 28 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.
רז נבון