793. באשר לישיבות בהן מילא שנהב פיו מים (למשל ת/669 ו-ת/639) ולא הציג בפני רואי‑החשבון, הדירקטורים ועורכי-הדין, את חששותיו באשר להתנהלות הקבוצה - מבקשת המאשימה כי בית-המשפט יקבל את טענת שנהב לפיה יש הבחין בין שני סוגי ישיבות. בישיבות פנימיות הוא הרשה לעצמו להתבטא. כך, למשל, כאשר הֵעיר, בפני היועץ המשפטי הפנימי, גבעוני, יגרמן ופלד, כי לא ניתן להכיר במשיכה כמקדמה מקום בו אין חוזה בין פויכטונגר תעשיות למזמין (פ/27.11.07, 1946, 16-17), ובוודאי בשיחות פנימיות בינו לבין פלד, בהן נטען כי הרשה לעצמו להתבטא בתקיפות. לעומת זאת, בישיבות דירקטוריון או בישיבות עם רואי-החשבון הוא נמנע מלהתבטא, והותיר את המלאכה לרואי-החשבון.
794. לטעמה של המאשימה, הדברים תואמים את אישיותו של שנהב, כפי שבאה לידי ביטוי במהלך המשפט וכפי שהוצגה על ידו ועל-ידי הסובבים אותו.
--- סוף עמוד 167 ---
הליך הרענון שבוצע לשנהב
795.לפלד ולגבעוני טענות רבות באשר להליך הרענון שבוצע לשנהב. לטענתם, עיון ב-נ/20 - מקבץ העדכונים מישיבות הרענון עם שנהב שהמאשימה העבירה לסניגורים - מלמד, כי הליך זה דמה יותר להליך של השלמת חקירה וביצוע "מקצה שיפורים" על-ידי התביעה מאשר לרענון זיכרון, ובוצע באופן פסול, החורג בצורה קיצונית ובוטה מהכללים שהוּתווּ בפסיקה. בראשי פרקים, נחלקו הטענות באשר להליך הרענון שנערך לשנהב, לאמוֹר להלן:
א. לא הועברו לידי הסניגורים תרשומות מזמן-אמת של ישיבות רבות שקיימה הפרקליטות עם העד.
ב. חלק מהתרשומות שהועברו להגנה, הועברו בסמוך למתן עדותו של העד, ובחלקן אף לאחר שהחלה עדותו (במועדים 10.10.2007, 16.10.2007, 18.10.2007 ו-19.10.2007, כשעדותו הראשית של העד החלה ביום 17.10.2007 והמשיכה ב-21.10.2007), וגם זאת בהמשכים.
ג. במסגרת הרענון הוצגו לעֵד, שלא כדין, גירסאות שנמסרו על-ידי עדים אחרים, כהכנתו לחקירתו הנגדית.
ד. הליך הרענון כלל שאלות המרמזות על התשובה המבוקשת, ולפיכך, מדובר בשאלות מדריכות פסולות.
ה. במסגרת הרענון הוצגו לעֵד מסמכים חדשים שלא הוצגו לו על-ידי חוקריו ברשות לניירות ערך.
796. לגישת הסניגורים, די היה בכל אחד מהליקויים שצוינו לעיל בכדי להביא לפסילת או לביטול משקלן של גירסאות שנהב שעלו במסגרת רענונים אלו, בוודאי שהדבר נכון בהצטברות כל הליקויים יחד. זאת, שכּן התנהלות התביעה במקרה דנן חרגה משמעותית מ"רענון זכרון".