925. מבחינת המאשימה הטבלה נועדה להציג את פירעון ההלוואה הפרטית בכספי החברות הציבוריות, וסכום הנטו המוצג בטבלה של מיאב הוא הסכום ששימש לפירעון ההלוואה. יגרמן התנגד לת/1212 והגיש בפרשת ההגנה, את נ/42 - הפקדות לחשבון מיאב, נ/43 - הפקדות לחשבון בסט בית, נ/52 - טבלה מאוחדת שהכין יגרמן. כן הוגש נ/51 מכתב תגובה ששלחה ב"כ המאשימה ביום 13.6.2010 במסגרת ניסיון להגיע לעובדות מוסכמות. נביא את עיקרי המכתב כיוון שהוא מבהיר את עיקרי המחלוקת בעניין זה:
"המחלוקת המהותית בעניין הנתונים המופיעים במוצגים שבנדון לובנה והובהרה במסגרת עדותה של גב' יעל צור שדי, בעת הצגת טבלת העזר ת/1212, ונותרה בעינה, כמפורט להלן:
נ/42 [צ"ל נ/43 - ח' כ'] – בסט בית
אינני מסכימה כי שלושת הסכומים הראשונים (503,000 ש"ח ופעמיים – 800,000 ש"ח) הועברו לבנק ע"ח ההסדר. ראה חקירתה החוזרת של גב' יעל צור שדי והמוצגים ת/1213, ת/1214. כפועל יוצא מכך אינני מסכימה לסכימה של טור ההפקדות. יצוין כי סכימה זו שגויה גם בסכום נוסף כמפורט להלן.
נ/43 [צ"ל נ/42 - ח' כ'] – מיאב
ביחס להפקדה של 11/4 אכן הוספתם הערה כי סכום זהה הועבר ב-14/4 מהחשבון. העובדה כי שיק יצא מקדי, והופקד בחשבון מיאב בבנק הפועלים, אינה שנויה במחלוקת, אך אני עומדת על עמדתי כי בשים לב להעברתו של הסכום מחשבון מיאב בבנק הפועלים, אין לראות סכום זה כסכום ששולם על חשבון ההלוואה."
926. המאשימה טענה כי בעניין מיאב הפער בין ת/1212 לבין נ/42 ו-נ/52 היה ונשאר אותו סכום שיצא מחשבון קדי, הופקד בחשבון מיאב בבנק הפועלים, ויצא ממנו ולא לקדי. הפער בין ת/1212 לנ/43 גדול יותר שכן יגרמן מצא לנכון לכלול בנ/43 שלושה סכומים, שאין מחלוקת כי לא הופקדו על פי ההסדר ת/154, ונטען כי לא ניתן להתייחס אליהם כאל סכומים שהופקדו בחשבון:
א. סכום ראשון של 503,000 ש"ח - המאשימה הסבירה כי חקירתה החוזרת של יעל צור שדי והמוצגים ת/1213 ו-ת/1214 מעידים כי יגרמן ביצע ניכיון שיקים פרטיים בחשבון ההלוואה של קדי, ואין לכלול סכום זה כסכום ששולם על חשבון הלוואת בסט בית.
--- סוף עמוד 199 ---
ב. נ/43 כלל בנוסף גם שתי הפקדות בסך 800,000 ש"ח כל אחת מינואר 2002, לפני חתימת ת/154. המאשימה התנגדה להכללתן בטבלה, ויגרמן קיבל את עמדת התביעה לגבי אחת מהן. אחת מהן נותרה כהפקדה שנויה במחלוקת (ראו נ/53 שיובא להלן).
927. לטענת המאשימה, יגרמן עמד על הכללת הסכום של 800,000 ש"ח כסכום ששולם לחשבון בסט בית במסגרת חשבון ההלוואה, על אף שהראיות מצביעות כי לא כך היה. זאת, על מנת לכסות על העובדה כי סכום של 725,000 ש"ח שנמשך ביום 16.7.2002 מחשבון פויכטונגר תעשיות, ונפרע במזומן לידי יגרמן על ידי קובי סידי, נותר בכיסו של יגרמן.