"ש. מדוע משב נותנת שיקים שאתה חתום עליהם ליגרמן ומנגד הוא נותן שיקים של ק.ד.י. למה?
ת. על פי ההסבר שקיבלתי זה היה בכדי לדאוג למסגרות אשראי.
ש. מדוע אתה הנחת את שנהב לא לפרוע שיקים של קדי שהיו אמורים לשמש ערובה לכספים שהועברו לק.ד.י מחברת משב?
ת. פעם או פעמיים כשטל היה במצוקה ולא היה מסוגל לפרוע את השיקים אז ביקשתי לשנהב שיתן להם ארכה. לפי בקשתו של טל אלי.
ש. אבל זה שיקים של החברה. זה כספים שעברו מהחברה הציבורית לטל. פתאום טל יש לו בעיה לפרוע את זה. מה קורה פה תגיד לי? משב נותנת שיקים לטל יגרמן שאמור לנהל את הכספים של החברה. פתאום אין לו כסף להחזיר. מה משב נותנת לטל כסף? זה הלוואה?
ת. לפי ההסבר שנתן טל הכסף שימש לצורך החזר הלוואות לבנקים."
1322. לטענת המאשימה יש ללמוד מהדמיון בין עדותו של שנהב לעדותו של רגב על פנייתו לגבעוני בעקבות המשיכה של מיליון ש"ח ביום 5.4.2002 מפויכטונגר תעשיות לקדי, עדויות המחזקות זו את זו. כך העיד רגב בעניין זה (פ/21.5.07, 548, 27-13):
"ש. מה עשית כשגילית את ההעברה הזאת? מה עשית?
ת. הלכתי, הלכתי לשאול.
ש. את מי?
ת. את, הן את שנהב והן את אהרל'ה, לגבי הפעולה הזאת.
ש. מה היו התגובות שלהם?
ת. התגובה של שנהב הייתה פליאה, גם הוא לא היה מודע לעניין הזה. גם הוא לא מכיר. התגובה של אהרל'ה באתו מצב הייתה, כן, זה לא בסדר, לא צריך להיות ככה, היינו צריכים להגיד לך. בקיצור, לא קיבלתי תשובה הולמת מדוע, כאשר ברור שבתור זה שמנהל את הכספים ומנווט אותם, אני גם צריך לדאוג לכסף, כי אפשר לראות
--- סוף עמוד 314 ---
את זה גם בפעולות אחרות, קודמות ובהמשך, שכל פעם כשאני דאגתי, הייתי צריך לבצע העברה וביצעתי אותה, דאגתי גם לכיסוי כספי. כלומר, שיהיה, הכסף שאני נותן, שלא נעמוד בבנק בחובה, כי היו לנו כספים בבנק. ופה במקרה זה אפשר לראות שהכסף יצא מחשבוננו בלי תיאום, בלי סגירה".
1323. לטענת המאשימה, רגב ושנהב הם אנשי כספים ותיקים במשרותיהם, האמונים על רישומים מדויקים כמתחייב מעבודתם, ושעובר לפרשה היו בעלי מוניטין חיובי מול הבנקים ומול מעבידיהם ומעדויות שניהם ניתן ללמוד על האופן בו התנהלו הנאשמים בכל הקשור בכספי הקבוצה.
1324. לטענת המאשימה, אותה אימצתי בפרק העוסק במעמד עדותו של שנהב לעיל, גרסתו של שנהב קיבלה חיזוקים מכל עבר, לרבות מפי הנאשמים. על אף הכחשותיהם ככל שישנם אי דיוקים בעדותו של שנהב (כפי שנראה להלן, ביחס לשאלה כיצד התגלו משיכות הכספים), מדובר באי דיוקים בפרטים שוליים שדווקא מחזקים את העדויות, ואת האותנטיות שלהן. כך, עדותו של איסטריק עולה בקנה אחד עם עדותו של שנהב (פ/18.6.07, 769-768):