--- סוף עמוד 443 ---
1864. לאור כל האמור לעיל, אני מרשיע את גבעוני, הבי, יגרמן ופלד בעבירות שיוחסו להם באישום זה לפי סעיף 53(א)(4) לחוק ניירות ערך.
אישום 11 (גבעוני, הבי, יגרמן ופלד) – עיכוב פרסום הדוחות הכספיים במשב
1865. עניינו של אישום זה דומה בעיקרו לקודמו - אישום 10. מדובר באי פרסום הדוחות כספיים של משב במטרה להטעות משקיע סביר.
1866. על משב היה להגיש את דוחותיה הכספיים ערוכים ליום 31.3.2002 עד ליום 31.5.2002. אין חולק על כך שהדוחות לא הוגשו בזמן ואף לא הוגשו כלל. מכאן אישום זה.
המסגרת העובדתית
1867. ת/644 הוא מזכר (Memo) מיום 12.5.2002, שנערך על-ידי רו"ח אריה ושעניינו סיכוני משב לקראת הדוחות של הרבעון הראשון. המזכר מפרט את מצבן של החברות בענף קרן פלד של הקבוצה (חייל, פ"ה, יסקל) ומציין כי לנוכח אלו, משב נמצאת בסיכון להערת "עסק חי":
"ההשקעה בפויכטונגר השקעות ("פ.ה.") רשומה בספרים בעלות של 24 מיליוני ש"ח, שווי השוק שלה בסוף מארס 2002 היה כ-6 מליוני ש"ח. דוחות פ.ה. יצאו בסוף אפריל 2002 וכללו הפחתה של כ-41 מליוני ש"ח מהשקעתה ביסקל. דוחותיה של פ.ה. התעכבו עד שקיבלה הערכת שווי של מניות יסקל.
--- סוף עמוד 444 ---
חברת חייל המחזיקה ב-36% ממניות פ.ה. פירסמה את דוחותיה בסוף אפריל עם הערת עסק חי. לחברת חייל אופציה לחייב את משב לרכוש ממנה את אחזקותיה בחברת פ.ה. (אשר נרכשו במקור ב-82 מיליוני ש"ח) תמורת סך של 50 מיליוני ש"ח. שויין של מניותיה אלו בבורסה נכון לימים אלו הינן כ-17.5 מיליוני ש"ח. אופציה זו פוקעת ביום 21 באוגוסט 2002. אופציה זו נעשתה במקור על-מנת לשמש כביטחון להלוואה בסך 50 מיליוני ש"ח אשר לקחה חייל מבנק קונטיננטל על-מנת לבצע את רכישת מניות פ.ה.. חברת חייל אינה מהווה חברה קשורה למשב ועל פי הצהרותיהם של מנהלי משב אין בינה לבין משב שום הסכם לניהול משותף של פ.ה.. לפיכך המהלך העסקי ההגיוני מצד חייל יהיה לממש את האופציה, ולכן סביר שתמומש. משב המציאה לחייל להבטחת האופציה ערבות בנקאית בסך של 20 מיליוני ש"ח ושיעבדה פיקדון בסך של 16 מיליוני ש"ח."
1868. ב-ת/645 - סיכום פגישה שהוזמנה על-ידי רו"ח של החברה מיום 15.5.2002 בקשר לדוחות הרבעון הראשון - פורטו אותם חששות בצורה סכמטית יותר:
"הדו"ח של משב תעשיות חייב להתפרסם אחרי פרסום הדוחות של:
פויכטונגר תעשיות - בעקבות דירקטוריון משותף ולכן זאת צריכה להיות חברה כלולה.
פויכטונגר השקעות - בעקבות רישום הפסדים גדולים ו/או ירידת ערך החברה.
חייל אחזקות - בעקבות ההלוואה ואפציית ה-PUT שקיבלה מהחברה"
בעניין זה נזכיר, כי משב נתנה לחייל אופציית פוט לפיה היה ביכולתה של חייל לחייב את משב לרכוש את החזקותיה בפויכטונגר השקעות, במחיר של 50 מיליון ש"ח. לאור העובדה שלדוחותיה של חייל הוצמדה הערת "עסק חי" ולאור העובדה שמשב המציאה ערבות בנקאית בסך של 20 מיליון ש"ח ושִׁעבּדה פיקדון בסך 16 מיליון ש"ח להבטחת האופציה, רואי החשבון היו בדעה כי סביר להניח שהאופציה אכן תמומש. מימוש זה היה גורם למשב הפסדים ניכרים. נוסף על כך, משב העניקה לחייל הלוואה ללא בטחונות, בסך 8 מיליון ש"ח. לאור הערת העסק חי בדוחותיה, לרואי החשבון היה ספק ביכולתה של חייל להחזיר הלוואה זו (ת/644).