472. לאחר מכן, במהלך חודש מאי 2001 הציע יגרמן לפלד לפתוח חשבון בבנק קונטיננטל, להפקיד בו 100,000 דולר שישמשו כבטחונות, ולתת לו ייפוי-כוח לביצוע עסקאות פורוורד. לפי פלד, יגרמן ערך הסדר דומה עם אנשים נוספים, בהם גבעוני. פלד נענה להצעתו של יגרמן והחשבון החל לפעול ביום 3.5.2001 (ת/315).
473. לגירסת פלד, המסחר במט"ח נשא פרי יפה בראשית דרכו. פלד התייחס אל יגרמן, בקשר לעסקאות אלו, כאל: "הברוקר שלי, או היועץ שלי, איך שתקרא לזה, או קרן ההשקעות שלי [...] אני לא בקיא עד הסוף במנגנון של הנושא, אבל סמכתי על יגרמן, לאור הניסיון זה גם הצליח, ויגרמן היה מעדכן אותי באופן שוטף" (פ/2.3.11, 6261, 1-5).
474. כפי שעולה מחקירתו של פלד, לאחר הרווח היפה שהופק בחודשים הראשונים החלו הפסדים משמעותיים, ובערך בשלב בו התאזנו הרווחים וההפסדים, ביקש פלד להפסיק את הפעילות
--- סוף עמוד 81 ---
בחשבון. לפי נ/67, שכותרתו "פירוט הפעילות התקופתית בחשבון פקדון מטבע חוץ", בחשבון על-שם פלד בבנק קונטיננטל, מחודש ינואר 2002 ועד לחודש יוני 2002 לא היו תנועות בחשבון.
475. לטענת פלד, יגרמן לא היה שותף לרווחים או להפסדים הנובעים מהפעילות בתיק. כמו-כן, פעילותו בחשבון נעשתה ללא תמורה.
476. המאשימה טענה, כי בדומה לשאר הקשרים הפיננסים לעיל, העובדה שיגרמן עבד אצל פלד כברוקר ללא תמורה, מהווה טשטוש בין הפרטי לציבורי ושׂמה את פלד וגבעוני (אשר כאמור גם לוֹ היה הסדר דומה עם יגרמן), במצב של ניגוד עניינים וכבעלי עניין אישי בעסקאות בין החברות הציבוריות שבשליטתם לבין יגרמן.
477. המאשימה טענה בנוסף, כי עובר לסגירת החשבון במאי 2002 הייתה בו יתרת חוב של 1.5 מיליון ש"ח, וזו כוסתה על-ידי יגרמן (נ/67, ת/190, ת/191). לשיטת המאשימה, מכיוון שמדובר בעיצומה של התקופה הרלוונטית לכתב-האישום, ההפסדים האדירים שגרם יגרמן לחשבונו של פלד, ושהרגיש מחויב לכסותם בעצמו מאוחר יותר, יצרו עניין אישי מובהק לפלד בעסקאות כאמור.
478. מנגד טען פלד כי כל העברות הכספים המתוארות היו טרנזאקציות פנימיות בחשבון. לכל הפחות, פלד לא היה מודע ליתרה כאמור.
עניין אישי - מסגרת נורמטיבית
479. כעת אדרש לשאלה, האם במערכת-היחסים הפיננסית הפרטית בין בעלי השליטה ליגרמן היה כדי ליצור להם "עניין אישי", כהגדרתו בחוק החברות, בעסקאות בין החברות הציבוריות ליגרמן. בשלב זה לא אדון בעסקאות הספציפיות ובשאלת השלכותיו האופרטיביות של אותו "עניין אישי". שאלות אלו מקומן בדיון לגבי כל אישום ואישום, ולא בחלק מקדמי זה של הכרעת הדין. טרם אדרש לבחינת החקיקה, הפסיקה והספרות המשפטית בסוגיית הגדרת "עניין אישי", אקדים ואומר כי סופו של יום אלו נמנעו ממתן הגדרה מפורשת למינוח דנן ומקביעת רשימה סגורה מתוך מטרה שלא להגביל את שוק המסחר הדינאמי.