--- סוף עמוד 142 ---
נראית לי, על-פי הגיונם של דברים, שוות משמעות לצפייה ישירה במקום האירוע".
536. הלכת אלסוחה קבעה כי על הנפגע המשני להתרשם בעצמו מן האירוע, כדי שיזכה בפיצוי. אולם, לא נשללה זכותו של קרוב שהתרשם מן האירוע מכלי שני, ונזקו היה צפוי בנסיבות העניין.
537. בהמשך נפסק, כי כאשר מדובר בנזק נפשי, אשר נגרם לאדם כתוצאה מפגיעה בקרוב משפחתו, אין להבחין בין קרוב אשר היה נוכח בתאונה ואף נפגע בתאונה בעצמו, לבין "קרוב נעדר" (רע"א 5803/95 ציון נ' צח, פ"ד נא(2) 267 (1997).
538. אשר לתנאי זה, קבעתי בפיסקה 38 להחלטתי, מיום 19.11.12, בת.א 8084/06 פלוני נ' ביטוח ישיר (2012), כדלקמן:
"לטעמי, מבחן הצפיות, חל במקרה דנן. קשה להניח שהפוגע לא מסוגל היה לצפות, כתוצאה מסתברת של התנהגותו, את התאונה שקרתה. משם, ניתן גם להניח כי תוצאה אפשרית של תאונה היא, בין היתר, מות הורים לילדים, אשר ייאלצו להמשיך ולחיות את חייהם ללא הוריהם, על כל המשתמע מכך".
539. קביעה זו כוחה יפה גם, ובעיקר, לסוגיה שבפניי כעת, משום שגם גובה הפיצוי העונשי, בעיניי, יש לו להיסמך על הפן העובדתי-תוצאתי של הנזק, כפי שמסוגל היה לצפותו המעוול, בעת ביצוע העוולה.
540. בהקשר זה אצטט גם את דבריה של ד"ר אור קרסין, בעמ' 579 למאמרה:
"התמקדות ביישומו של עקרון ההלימה על מרכיב האשם, תוך התעלמות מן המרכיב העובדתי המתייחס לחומרת העוולה, לתוצאותיה ולהשפעתה על הניזוק הובילה לטענה מרחיקת הלכת כי 'עשיית עוולה מוסרית היא תנאי הכרחי ומספק להצדקת ענישתו של העושה'. על פי תפיסה זו, עקרון ההלימה הגמולי – ככל שהוא נוגע לפיצויים עונשיים – מחייב התייחסות אך ורק למרכיב הנפשי בביצוע העוולה, ואינו מחייב התחשבות בעובדות המרכיבות את העוולה ואת תוצאותיה. כפי שיוסבר בהמשך, אני סבורה כי
--- סוף עמוד 143 ---
תפיסה זו עלולה להביא לתוצאות אבסורדיות וחוטאות לעקרון ההלימה המונח ביסודה של התפיסה הגמולית העונשית; במיוחד אני סבורה, כי היא אינה מתיישבת עם התכלית האקספרסיבית של הענישה, ועם הרצון, ששני יעדים אלו של התכלית העונשית ידורו בכפיפה אחת".
541. הכותבת, המשיכה והסבירה, כי לטעמה ייתכנו פיצויים עונשיים באחד משלושה מקרים: הראשון – כאשר העוולה מבוצעת בכוונה; המקרה השני הוא כאשר נזק נגרם באמצעות פעילות שאין בצידה תועלת חברתית כלשהי; ואילו המקרה השלישי הוא כאשר תוצאותיה של העוולה הוא נזק קטסטרופלי (עמ' 582 למאמר, כאשר המושג "נזק קטסטרופלי" פורש כנזק שאינו ניתן לפיצוי ושהמזיק ירוויח ממנו). בסוג זה של נזקים ניתן לכלול נזק גופני, המסתיים במוות או בנכות צמיתה.