לא הובאה ראיה הקושרת את הנאשם לפיגוע זה, זולת הקשר העקיף של הנאשם, כאמור לעיל, לפיגועים בהם היו מעורבים מקורביו, אחמד ברגותי ואבו סטחה (ראה סעיף 80 לעיל). הנאשם סיפק כספים ונשק לחברי החוליות, באמצעות אחמד ברגותי, לשם ביצוע פיגועים, והנשק ששימש בפיגוע זה סופק על ידי אחמד ברגותי".
395. בפניי הובאה ראיה שהתקבלה על ידי במישור האזרחי, בדמות כתב האישום המתוקן, בו הודה חוסאם עקל רג'ב שחאדה, הנתבע 5 בענייננו. בו נאמר, כי יום אחרי
--- סוף עמוד 113 ---
הפיגוע, ביום 25.8.01, בו נהרגו שרון ויניב בן שלום, הנאשם ועוד שניים נפגשו עם אחמד ברגותי, ודיווחו לו על ביצוע הפיגוע. אחמד ברגותי אמר להם כי הוא כבר העביר דיווח על כך למרוואן ברגותי. לשונו של סעיף 17 בעמ' 5 לכתב האישום המתוקן, הייתה זו: "אחמד ברגותי מסר לנאשם וחבריו כי הוא כבר יודע שהנאשם עם חבריו הנ"ל הם אלה שביצעו את הפיגוע המתואר לעיל וכבר העביר דיווח על כך למרואן ברגותי" (לעניין קבלת אמירתו של אחמד ברגותי כראיה לתוכן האמור, ראה פסקאות 346-354 לפסק הדין).
396. בית המשפט שדן בעניינו של מרואן ברגותי, לא התייחס לכך שהמפגעים קיבלו סכום של 500 דולר ארה"ב כל אחד, בשל ביצוע הפיגוע. מבחינת המשפט הפלילי, ככל הנראה, לא הייתה לכך משמעות. לעומת זאת, בהחלטתי, מיום 22.9.14, בענין החבות, קבעתי כי לאחר שנודע למרואן ברגותי על ביצוע הפיגוע, העביר עלי פרג' ברגותי לאחמד ברגותי את סכום של 500 דולר, המיועד למבצעי הפיגוע, עבור ביצועו. על כך אמרתי, כי לא ניתן להניח כי מרואן ברגותי התנגד לביצוע הפיגוע, אך לא עצר את התשלום שהועבר בגינו (ראה: פסקאות 340-341 להחלטת החבות).
397. סיכום הדברים הוא זה: כאשר מצטרפת פעולה אקטיבית של מימון וסיוע לארגונים העוסקים בטרור אל האשרור בדיעבד של פעולות הטרור שהתבצעו על ידי אותם ארגונים, יש בכך כדי להעיד, למפרע, כי כוונת העברת הכספים ואמצעי הלחימה הייתה אכן, לשם השימוש שנעשה בהם בפועל, ובפרט כאשר לא הוכחה ולא נטענה אפילו כי היתה מטרה אחרת, חיצונית, להעברת אותם אמצעי לחימה אל חוליות הטרור המבצעות.
398. בהקשר זה, העיד פרופ' קליין, המומחה מטעם הנתבעים, כאמור בפיסקה 200 להחלטה מיום 22.9.14, כי היו פעמים שהעברות הכספים לארגונים נעשו בכדי לקבל שליטה על אותן הקבוצות; אולם, העברת כלי הנשק איננה מוסברת באמצעות "תירוץ" זה. גם אם אקבל את ההנחה שההנהגה שלטה בארגוני הטרור באמצעות אותם הכספים, הרי, שלכאורה, יהיה עלי לקבוע כי ארגוני הטרור היוו את "ידה הארוכה" של הנתבעת.