486. זו היא לשונם המדויקת של טענת התובעים בהקשר זה (סעיף 95 לסיכומים מטעמם):
"אם יקבע בית המשפט פיצוי אשר בשל סעיף 36 לחוק הנכים, לא ייגבה מן הנתבעים הרי שתוצאת המשפט תהיה שהרשות הפלסטינית כיוונה לרצח אזרחים ישראלים, בצעה את כוונותיה הנואלות נתפסה ויצאה בלא כלום, ומדינת ישראל היא זו שתשלם למנוחים במקום המעוול האמיתי. בכך תמומש מטרת הנתבעים להפעיל לחץ על מדינת ישראל באמצעות רצח אזרחיה, לחץ פסיכולוגי מטיל טרור ואימה ולחץ כלכלי מכביד. הלחץ
--- סוף עמוד 133 ---
ימשיך לפעול, הקופה הציבורית תמשיך לשלם בעדו. יצא הרוצח נשכר ולקחו לא רק שלא נלמד אלא שיצא גאה ורווחי".
487. מחמת טיעונים אלו, ביקשו התובעים להרים את גובה הפיצויים הנפסקים לזכותם. בכתב התביעה המתוקן ביקשו התובעים לפסוק לזכותם סכום של 210,000,000 ₪ ואילו בהסתמך על האמור, הסכום הכולל שמבקשים התובעים לפסוק לזכותם עומד על סכום שמעבר ל – 40,000,000 ₪ (התובעים העמידו תביעתם על סכומים שונים דוגמת 320 מיליון ₪, 110, מיליון ₪ ו-202,340,556₪. סכומים אלו לא לוו בהנמקה משמעותית, ולכן בחרתי להתייחס לסכום האחרון שהוזכר).
יט.2 תשובת הנתבעת
488. הנתבעת משיבה על טענות הצדדים, ומבהירה כי מדובר בפיצוי הנמצא בשיקול דעת בלעדי של בית המשפט, אף יותר מפיצוי נזיקי רגיל, משום שהוא חריג מאוד בנוף הפסיקה הישראלית, וטרם גובשו לגביו קריטריונים מנחים, לבד מפסקי דין ספורים.
489. מעולם לא נפסקו בישראל פיצויים עונשיים בסדרי הגודל שהתובעים טוענים להם. גם בפסקי הדין הבודדים שהתובעים טוענים להם אינם יכולים להוות קנה מידה לסכומים הראויים, מפני שמרביתם ניתנו ללא הגנה, ובהעדר ייצוג של הנתבעים. על כן, אין הצדקה להישען בנושא זה רק על פסקי הדין הבודדים הללו, שפסקו רק פיצויים עונשיים לכל תובע, בסכומים שהתבקשו אז על ידי התובעים, בלא שנעשה ניתוח של גובה הפיצוי המבוקש אל מול פסיקה קיימת.
490. בהתאמה, נעדר מפסקי הדין ניתוח הרציונל שבבסיס הענקת פיצויים עונשיים, ושאלת זכאותם של התובעים השונים לפיצויים, בכלל, ולפיצויים עונשיים, בפרט. על כן, אין מקום – לטענת הנתבעת – להתבסס על פסקי דין אלו, כבסיס בנוגע לאופן פסיקת הפיצויים העונשיים.
491. יתירה מכך, הנתבעת מביאה כדוגמא את פסק הדין בעניין גביש, אשר ניתן בהעדר הגנה כנגד ארגון החמאס, שלגביו נקבע כי הוא הארגון שאנשיו ביצעו את הפיגוע. לאמיתו של דבר, לא ניתן להשוות את הקשר שבין ארגון החמאס לבין פיגוע בתיק גביש, לקשר שבין הרש"פ לבין הפיגוע בתיק הנוכחי (על פי הקבוע בהחלטת בית המשפט בתיק זה). כאן נקבע במפורש, שלא הוכח כי המפגעים פעלו מטעמה של הרש"פ, לא הוכח כי