פסקי דין

תפ (ב"ש) 28989-02-17 מדינת ישראל- המשרד להגנת הסביבה ראומה גומא ממשרד איתן להמן נ' עוף עוז (שיווק) בע"מ - חלק 10

28 ספטמבר 2017
הדפסה

48. נוסף על כך יש להזכיר כי המקרה של החברות דנן הוא מקרה פרטי ונקודתי וייתכן שאף ייחודי. דא עקא, הקביעה כי ניתן להגיש כתב אישום נגד חברה קולטת בגין מעשיה של חברת יעד היא קביעה עקרונית וגורפת, אשר לא תחול על עניינה של הנאשמת בלבד.

אם תתקבל עמדת המאשימה, ובסופו של יום אקבע כי במצב העניינים הנתון ניתן להעמיד את הנאשמת לדין בגין עבירות שבוצעו לכאורה על ידי חברת היעד, הרי יהיה תלוי ועומד מעל המשק בכללותו עקרון אשמה ערטילאי שאינו מוגדר ומובחן. מהן הנסיבות האחרות שבהן יקבע בית המשפט קביעה דומה, מתי ייקבע שלא חלה אשמה? זהו מצב עניינים שהדין הפלילי מבקש להימנע ממנו, ובצדק.

מדובר בהצהרה על קיומה של אחריות פלילית שלא באה קודם לכן בדין הישראלי, ועל כן היא מצדיקה הבאת השאלה לפתחו של המחוקק, אשר יקבע את גדריה של אותה האחריות לפי מיטב שיקול דעתו.

49. אבהיר כי אין מדובר בעיקרון אשמה שקבע המחוקק ואשר בית המשפט נדרש לפרשנות בעניינו בהתייחס למקרה ספציפי ונסיבותיו, אלא מדובר בבקשת המאשימה מבית המשפט לקבוע, בדרך של פרשנות, כלל חדש בדין שממנו תיגזר אשמה. ניתן לטעון כי תפקידו של בית המשפט הוא לפרש סעיפי חוק ועקרונות משפטיים, ואין בבקשת המאשימה כי בית המשפט יעשה כן במקרה דנן כל חידוש. דא עקא, כפי שהראיתי לעיל, עקרון האשמה ועקרון החוקיות מחייבים הוראות מפורשות בדין לעניין קיומה של אחריות פלילית.

אין הוראה מפורשת כזו בדין, וכאמור, הפרשנות הנדרשת לשם כך מאולצת ומנוגדת לעקרונות אחרים בדין כפי שהראיתי לעיל. מדובר בעקרון אשם המנוגד למסורת המשפטית הישראלית ועומד בסתירה לתיאוריה המשפטית הישראלית המאפשרת העמדת הנאשמת לדין (תורת האורגנים).

המציאות העסקית מורכבת ורחבה, ותפקידו של המחוקק לשקול את ההשלכות של קביעה שכזו על כלל המשק.

50. בנקודה זו יש להבהיר גם כי ההפניות לשיטת המשפט האמריקאי בתשובת המאשימה אינן מובנות מאליהן, מאחר שבשיטה האמריקאית האחריות הפלילית יכולה לצמוח על רקע שילוחי, ואילו בדין הישראלי מדובר באחריות ישירה כפי שהראיתי לעיל. בכל מקרה, גם בדין האמריקאי – מקום שקמה אחריות על חברה קולטת בגין עבירות שבוצעו על ידי חברת היעד, האחריות נלמדת מכוח הוראה מפורשת בחוק, ולא על דרך פרשנית [המאשימה הפנתה לסעיפי חוק במדינות דלאוור, ניו יורק, טקסס ופנסילבניה שבארה"ב]. סבורתני שאין טעם להרחיב בעניין זה לצורך ההחלטה דנן, אשר נסמכת על עקרונות מבוססים של שיטת המשפט הישראלית.

עמוד הקודם1...910
1112עמוד הבא