לטענת אוחנה לובצקי, עולה מהשיחה כי הנתבעים חתמו על ההסכם מתוך מחשבה כי תניית אי התחרות איננה מחייבת, ועל מנת לנטוע בו בטחון שווא בעניין.
בחקירתו הנגדית, הרשמן לא נחקר על שיחה זו.
ביחס לשיחה עם הרשמן, הצהיר ארביב כי הדברים הוצאו מהקשרם, וכי התכלית שעולה מהשיחה היא שמערכת יחסי האמון חשובה מההסכם, אולם אין בעיה שיהיה הסכם שיספק בטחון בכתב (סעיף 46 לתצהירו). בחקירתו הנגדית, כשהוקרא לו תוכן השיחה, הודה כי אמר את הדברים מספר דקות לפני שאוחנה לובצקי נכנס למשרדו לצורך חתימה על ההסכם לשת"פ (עמ' 74 לפרוט' הדיון).
36. מהדברים שהובאו לעיל, נראה כי יש ממש בטענות אוחנה לובצקי כי הנתבעים נהגו באופן שאינו עולה בקנה אחד עם החובה לנהוג בתום לב במו"מ, כאשר חתמו על תניית אי תחרות, שעה שסברו כי איננה תקפה וזאת על מנת לגרום לו לחוש בטחון. אך, מאחר ומצאתי כי תניית אי התחרות מחייבת את הנתבעים, אינני סבורה כי הוכח נזק שנגרם לאוחנה לובצקי כתוצאה מכך.
37. התובע טוען כי הנתבעים נהגו בחוסר תום לב בקיום החוזה. מטעם התובע הוגש תצהירו של מר אברהמי, אשר אף הוא עבד אצל מכללת פסגות. אברהמי הצהיר כי בפגישה שנערכה בינו לבין ארביב בחודש ספטמבר 2012 "נמסר לי כי הנתבעת מעוניינת שאערים על התובע, אתקרב אליו, אלמד ממנו את הקורס ואת 'רזי המקצוע' באופן אשר יאפשר לי בעתיד לנהל את תחום הנדל"ן ולהיכנס בנעליו של התובע, כאשר ה"ה יניב ארביב הבטיח לי שנקים שותפות מסוימת בקשר לכך" בסעיפים 3 ו-5 לתצהירו).
בחקירתו הנגדית העיד אברהמי כי "זה לא היה הצעה לשותפות, זה היה ברמת שיחת הטלפון" (פרוט' הדיון, בעמ' 47 ש' 31). בחקירה חוזרת העיד כך (בעמ' 48 ש' 10-6):
"ש. לגבי השאלה האחרונה, מה באמת הציעו לך בסוף?
ת. שיחת טלפון אחת ביני לבין יניב שנתקרב קצת, אני ואביב, כדי שבהמשך מישהו משלנו יעשה את זה. את הנדלן.
ש. במקום אביב?
ת. כנראה".
יצוין, כי בחקירתו הנגדית העיד אברהמי כי כשהחליט לעזוב את מכללת פסגות, ראובן וארביב קיבלו את החלטתו בהבנה וכי היחסים הסתיימו "בצורה יפה וטובה. בגלל זה אני מרגיש לא בנוח היום" (פרוט' הדיון, בעמ' 47 ש' 14-11).
38. באשר לאברהמי, הצהיר ארביב כי "אף אחד לא ביקש מאף עובד ללמוד את 'רזי המקצוע' או את 'הסודות' ... מתוך מטרה לדחוק את רגלי אוחנה מן התקשרות עימו או בכלל" (בסעיף 48).
39. אין טענה כי בפועל, שאב אברהמי מידע מאוחנה לובצקי. בנסיבות אלו, ובהעדר הוכחה לנזקים אינני סבורה כי הוכח נזק קונקרטי בר פיצוי בגין התנהלות הנתבעים, כפי שפורטה.