שתי בקשות לתיקון ושינוי "חוזה ההרשאה" הגישה "זאוספורט" לפני חתימת החוזה.
באף אחת מבקשות אלו לא הזכיר מר אביגד את נושא איזור המנוחה.
בעדותה אומרת עו"ד בן הרוש:
--- סוף עמוד 20 ---
"ת. ... הוא הסביר שהוא הולך להקים מועדון כושר, מעולם הוא לא דיבר על אספקת כיבוד.
(עמ' 204 לפרוטוקול)
...
ת. ... הוא לא ציין מעולם שזה חלק משמעותי מחדר הכושר, והוא רק דיבר על אספקת מגבות, ודיבר על שירות של מקלחות ועל דיוטי-ביוטי. אם זה באמת חלק מהותי, יכל לציין. דבר שני, החוזה מדבר בעד עצמו. הוא ידע להעיר הערות על החוזה. והוא העיר מספר הערות על החוזה.
(עמ' 205-206 לפרוטוקול)
...
ת. ב- 23.4.2007 הועבר החוזה לחתימת החברה, צורף לו מכתב נלווה שהבהיר מפורשות שעל החברה לחתום על החוזה כמות שהוא, ללא עריכת שינויים.
...
ת. ... במהלך שישה חודשים החוזה שכב אצל החברה. החברה פנתה מספר פעמים לערוך שינויים בחוזה. היא פנתה אלינו בבקשה להפחית את דמי ההרשאה, שהיו גבוהים, גבוהים לטעמה, מאחר שבאמת הייתה שם השקעה גבוהה ביחס לתקופת ההפעלה של רק שנתיים ימים. אגב, היא גם רצתה להגביל את התקופה ההיא מעבר לשנתיים ימים, ואנחנו בשמחה היינו עושים את זה, רק שלא אישרו לנו את זה, מכיוון שעוד פעם, מדובר בנוהל פנימי של רשות שדות התעופה שלא יכולנו לחרוג ממנו, וזה היה מקסימום של שנתיים ימים.
...
ת. ... הדברים אושרו בועדת הרשות, הודענו לחברה שהדבר אושר. העברנו לה את הדפים של ההסכם הרלוונטיים מתוקנים, לחתימת החברה. אחרי כן, החברה ביקשה להסב את החוזה לחברה אחרת. היא פנתה אלינו בצורה מסודרת, העבירה מסמכים, העבירה ניירת.
אנחנו פנינו לועדת המסחר של הרשות, קיבלנו אישור להסב את החוזה, הועברה תכתובת כתובה. בכל מקרה, מה
--- סוף עמוד 21 ---
שאני מנסה לומר זה שהחברה, במהלך הזמן הזה, היה לה מספיק זמן להעיר הערות על החוזה. בוודאי אם היא מצאה לנכון להגיד שיהיו מראות בחדר הכושר ומקלחות ומגבות, מן הסתם, היא יכלה להעיר ולהגיד שיהיה כיבוד, מזון ומשקאות.
(עמ' 225-226 לפרוטוקול)
...
ש. ... לאחר שההסכם הונח אצלכם, האם פנה אליך גלעד אביגד או מישהו אחר מ"זאוספורט" ואמר הכנסתי שינויים בכתב יד להסכם, אני מבקש שתאשרו?
ת. אף אחד לא העיר את תשומת ליבנו שהוא הכניס שינויים בהסכם. לא צורף לו שום מכתב, שום הערה, טלפונים.
כב' השופט: הוא גם אמר את זה לך?