--- סוף עמוד 12 ---
49. במקביל, נתגלו למשיבה לתדהמתה התוספות האסורות בכתב יד שהמבקשת הגניבה לנוסח ההסכם, בלי ליידע את המשיבה ובלי לקבל את אישורה והסכמתה לכך.
50. בהמשך, המשיבה גם הציבה במתחם דיילת, כדי לשמור על הציוד במתחם. דא עקא, הסתבר כי מדובר בהטעיה נוספת, ובדיעבד נודע לי שהדיילת אירחה מבקרים במתחם".
בעדותה בבית המשפט חזרה עו"ד בן הרוש על הדברים (עמ' 243, 244 לפרוטוקול) והוסיפה:
"ת. ... בהתחלה גילינו רק עמוד אחד, אחרי כן, בעצם, גילינו עוד עמוד, ורק בסוף גילינו שהיו ארבעה עמודים שהוא ממש שינה אותם. המדד, לקח לחמישה אנשים לראות, שבעצם, היה שינוי של המדד, מ- 1.1 נדמה לי 2007, ל- 1.11.2007, אם אני זוכרת נכון, כלומר, הוסיפו את הספרה "1", שזה באמת, גם עין מאוד מאוד חוקרת מתקשה להבחין בשינוי הזה. ונדמה לי שרק האדם החמישי ראה את השינוי הזה, וגם רואים את זה במכתבים. אגב, שרק במכתב השלישי כתבנו לו שיש שינויים נוספים".
(עמ' 246 לפרוטוקול)
כאמור, רק בעקבות הסיור שנערך גילתה "רש"ת" לראשונה, כי מנהל "זאוספורט" הערים עליה והוסיף בכתב ידו תוספות ל"חוזה ההרשאה" ובנושא עליו נאמר לו במפורש בעת המו"מ שהוא אינו חלק מ"השירותים" עליהם ניתנה לו הרשאה.
ואלו הן התוספות:
( - ) בסעיף המגדיר את "השירותים", בנוסף ל"הפעלת מכון כושר" באה התוספת: "ואזור מנוחה, שירות לבוש, כיבוד ללא תשלום בריאותי".
( - ) בסעיף המגדיר את "מפרט הנכס" בנוסף ל"מכון הכושר" ו"המתחם לאם ולילד", באה התוספת: "אזור המנוחה והנופש אזור הקבלה".
( - ) בסעיף 6 לחוזה, המפרט את "תנאי מתן השירותים", בנוסף ל"מכון כושר ומתחם לאם ולילד" באה התוספת: "אזור קבלה, מנוחה ורגיעה".
( - ) בהמשך הזמן גם התגלה שמר אביגד שינה בכתב ידו את "המדד הבסיסי" מ- 1/1/2007 ל- 1/11/2007.
--- סוף עמוד 13 ---
בעדותה תיארה עו"ד מירי בן הרוש את התדהמה שאחזה בהם עת גילו את הדבר:
"ת. ... כמובן שהבהרנו לגלעד שזה לא על-פי הסכם ההרשאה, והוא שם אמר שזה כן בהסכם. חזרנו למשרד, אני באופן אישי, שידעתי שאין סיכוי שנאשר כזה דבר, נוכח הידיעה שלי את נהלי הרשות ואת החוזים הקיימים, הסתכלתי בהסכם, וראינו בעמוד, באמת, בסעיף השירותים, את התוספת בכתב ידו של גלעד. נדהמנו לגלות את התוספת הזו. אני חייבת לציין, שאף אחד ממורשי החתימה של הרשות לא היה מאשר לחתום על זה עם תוספת בכתב יד.