...
ת. אף אחד לא העיר את תשומת ליבנו שהוא הכניס שינויים בהסכם. לא צורף לו שום מכתב, שום הערה, טלפונים.
(עמ' 244 לפרוטוקול)
...
ת. הוא לא אמר שום דבר. לא העלינו על דעתנו שיכול להיות כזה מקרה. אגב, יש 1,000 חוזים, לפחות, שמנוהלים באגף המסחר. מעולם לא קרה דבר כזה. מעולם לא קרה דבר כזה, שמישהו הכניס הערות בכתב יד. סמכנו עליו. אני חושבת שזה, נתנו בו אמון, כלומר, לא העלינו על דעתנו שבאמת מקרה כזה יכול לקרות. בטח לא, לא יודעת, ניהלנו איתו מגעים אישיים, הוא היה מאוד נחמד, מאוד סימפטי, קידמנו את הנושא, אהבנו את הקונספט, אהבנו את הרעיון. לא חשבנו שיכולה להיות סיבה לעשות כזה דבר. מה גם שבאנו לקראתו בהמון תחומים. יכול להיות שהוא, כלומר, הוא ידע, כנראה, שבעניין הזה לא נוכל לבוא לקראתו, גם אם היינו מאוד מאוד רוצים במיזם הזה. ולכן, הוא הוסיף את זה בכתב יד".
(עמ' 245 לפרוטוקול)
...
ת. ... שלחנו לו את כל ארבעת העמודים שהוא שינה בכתב ידו. ביקשנו ממנו לחתום על ההסכם. הוא סירב לחתום על זה. ובעצם, אחרי שהוא סירב לחתום על ההסכם, סירב לשלם דמי הרשאה, סירב לפעול על פי הוראות ההסכם, הרשות החליטה שאין מנוס אלא מלבטל את ההתקשרות איתו".
(עמ' 246 לפרוטוקול)
--- סוף עמוד 14 ---
כך גם העידה הגב' חבצלת ואקנין אשר הייתה בקשר ישיר עם מר אביגד:
"ת. ... ההסכם חוזה שאני מעבירה לו לחתימה זה הסכם שעבר את מורשי החתימה ברשות, זאת אומרת עם הכל, עם כל ההחלטות של הועדה.
...
ת. ... ואז גלעד מגיע אלי. אני לא הייתי באותו רגע במשרד, אבל הוא התקשר. הוא אמר לי 'הנחתי לך את החוזים על השולחן'. הוא לא אומר לי שהוא הכניס שינויים, הוא לא אומר לי שהוא כתב בכתב יד ..., שום דבר שמשהו לא מקובל עליו ... אני עובדת עם מאות חוזים ובחיים לא היה ולא נתקלתי ולא הגניבו לי ולא נעשו שינויים ... בכתב יד.
...
ת. ראיתי שיש חתימות בתחתית הדף... לא האמנתי שבכלל מישהו יכניס לשם שינויים שלא על דעת שני הצדדים... בכלל, מערכת האמון שנתתי בגלעד, לא העליתי על דעתי שיוגנבו שינויים לתוך החוזה.
ש. ראית או לא ראית את התוספות האלה בכתב יד?
ת. ממש לא. אם הייתי רואה, הייתי עוצרת את זה באותו רגע. אין דבר כזה. העניין הזה הוא היה מאוד מאוד מהותי אצלינו. השינויים של הכיבוד והמדד זה דברים שהם מאוד מאוד מהותיים. באותו רגע הייתי עוצרת את זה, ולא, לא מעבירה הלאה לחתימות".