ת. זה אני לא יודע.
ש. ואז כתוב למטה: 'כפי שיחתנו עם מנהל הסניף אנו נהיה מוכנים לשקול את שחרור הערב בתמורה לקבלת ערב חלופי לשביעות רצוננו', הם אומרים לו ב-2005 שנה אחרי.
ת. טוב זה בינו לבינם, אני קיבלתי שחרור אני לא יודע מה זה אומר.
ש. הוא לא עדכן אותך אני מפנה אותך ל-ת/12, שהוא קיבל מכתב רשמי מהבנק חתום על ידי שמוליק זבולון, מעל יעל נכון?
ת. כן נו?
--- סוף עמוד 23 ---
ש. כותבים לו: 'נושא ביטול ערבותו של אסף נדון בשיחתך עם מנהל הסניף בה הובהר כי נהיה מוכנים לשקול את שחרור הערב בכפוף לקבלת ערב חלופי לשביעות רצוננו. בכל מקרה ולמען הסדר הטוב פניה לביטול הערבות אמורה להתקבל מהערב עצמו', הם מפנים אותו אליך, הוא דיבר איתך על זה?
ת. לא.
ש. הוא לא עדכן אותך?
ת. לא, לא עדכון אותי ולא דיבר איתי על זה, לי הוא אמר שאני פטור.
ש. לך הוא אמר שאתה פטור?
ת. כן.
[381]
ש. מי? אמנון?
ת. כן, אמנון וגם חסון אמר את זה וגם ההוא שהחליף אותו".
עדותו של ברזאני נמצאה בלתי מהימנה גם ביחס לביצוע התשלום הנטען. אין מחלוקת, כי בשנת 2004 הופקדו 1,000,000$ לחשבון החברה. לגרסת הבנק, מדובר בתשלום שוטף שבוצע מידי שנה בחודש ספטמבר על חשבון הלוואה שנטלה החברה (תצהיר שפירא, ת/1(א) בסעיף 23). לטענת ברזאני, מדובר בכסף ש"הועבר בידי אישית, לפי הסיכום עם הנהלת התובע וכקיום התנאי שנקבע בידם לשחרורי מערבותי, כאמור, ואינו מהווה העברה שוטפת מידי אחי" (תצהיר ברזאני, נ/3 בסעיף 6). דא עקא, במהלך עדותו של ברזאני התברר כי אין בידיו תיעוד על ביצוע ההעברה מחשבונו, ואף לא היה בפיו הסבר כיצד 1,000,000$ הועברו בספטמבר 2004, שעה שלגרסתו הפגישה הנטענת בהנהלת הבנק התקיימה במועד מאוחר יותר (פרוטוקול, עמ' 381-388):
"ש. תאמר לי, אתה אומר שהפקדת מיליון דולר.
ת. כן.
ש. נכון?
ת. כן.
ש. אתה לא צירפת שום אסמכתא לזה שהפקדת מיליון דולר, אתה אומר שבעצם אתה העברת מיליון דולר ממך מאסף כדי לסגור חשבון עם הבנק, העברת את זה אחרי שהעברת את השליטה.
ת. אחרי שסיכמתי איתם, אמרת נכון ויפה, אחרי שסיכמתי איתם. כל הכבוד.
ש. תראה לי אסמכתא לזה.
ת. שלחתי את הכסף, זו האסמכתא הכי יפה. אין אסמכתא יותר יפה מזה. לא מאמין שיש אסמכתא יותר מזה להביא.
ש. תראה לי בדפי החשבון שהפקדת מיליון דולר.
ת. אני אראה לך? תראה לי אתה. אני הפקדתי לך, אני אראה לך? אני שלחתי את זה משוויץ, יש לי את זה ונתתי את זה כבר פעמיים.