פסקי דין

תא (מרכז) 44159-06-15 שלמה ארז נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ - חלק 4

28 פברואר 2018
הדפסה

4. הסעד המבוקש על ידי התובע בכל אחת מהעילות הללו זהה: תשלום בשיעור 3% משווי ההשקעות של הנתבעת בהקמת מפעל טבע ברוסיה (שיעור זה הוא, לטענת התובע, "השיעור הנהוג והמקובל בגין עסקאות מסוג זה"). לצורך מתן הסעד התבקש מתן חשבונות. התובע אמד את תביעתו בסך משוער של 5.5 מיליון ש"ח, אולם שמר לעצמו את הזכות לתקן את סכום תביעתו לאחר מתן החשבונות.

5. הנתבעת מצידה טענה כי התביעה חסרת-שחר משני טעמים מרכזיים: ראשית, לא היתה בינה לבין מר ארז כל הסכמה לתשלום דמי ייזום או דמי תיווך; שנית, למר ארז ולמר דוקוצ'ייב לא היה כל חלק בפרויקט הקמת מפעל טבע ברוסיה (דהיינו הפרוייקט שהוקם ע"י טבע בסופו של דבר ב-Industrial Park Novoselki שבמחוז ירוסלבל), כך שהתובע אינו הגורם היעיל שהביא להקמת מפעל טבע ברוסיה.

עוד הוסיפה הנתבעת וטענה, כי מגיעות אליה מדי שנה מאות פניות מעין אלה, ורק במקרים בודדים מבשיל קשר עסקי אמיתי, וכי היא מקפידה כעניין שבמדיניות לא להתקשר בהסכמי תיווך או ייזום, שכן לרשותה עומדים גורמים מקצועיים פנימיים העוסקים בפיתוח עסקי ואחראים על איתור, פיתוח ומימוש הזדמנויות עסקיות.

6. בהחלטה בפרוטוקול מיום 21.2.2016 הוריתי כי "בירור התיק יפוצל כך שבשלב ראשון תבורר שאלת החבות, וככל שימצא כי יש חבות תבורר בשלב השני שאלת הסעדים". כנגזר מכך לא הוגשו ראיות לעניין הסעדים, וממילא לא יכלול פסק דין זה כל התייחסות לעניין זה.

ג. דיון והכרעה

7. כפי שצוין במבוא להחלטה זו, עסקינן בתביעה מופרכת. דינה של העילה החוזית להידחות הן בשל כך שלא נכרת כל הסכם בין טבע לבין התובע, והן מאחר שאף אם נניח קיומו של הסכם לתשלום עמלת תיווך או ייזום, לא התקיימו התנאים לתשלום עמלה כזו. דינה של העילה בעשיית עושר ולא במשפט להידחות בשל כך שלא מתקיימים התנאים לתשלום שכר ראוי. להלן אפרט בקצרה את הטעמים לקביעות אלו.

ג.1. דחיית העילה החוזית – לא נכרת כל הסכם בין טבע לבין התובע

8. פשיטא, כי על מנת לתבוע תשלום מכוח הסכם צריך להוכיח קיומו של חוזה. ודוק, "חוזה יכול שייעשה בעל פה, בכתב או בצורה אחרת, זולת אם היתה צורה מסויימת תנאי לתקפו על פי חוק או הסכם בין הצדדים" (סעיף 23 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג – 1973). ואולם, העדר דרישת צורה (דהיינו האפשרות שחוזה יעשה בעל פה או על דרך ההתנהגות) אין משמעה כי ניתן לתבוע על פי חוזה מבלי שיתקיימו הדרישות ההכרחיות לקיום חוזה, דהיינו כוונה ליצור יחסים משפטיים, גמירות דעת ומסויימות.

עמוד הקודם1234
5...10עמוד הבא