59. נקודת המוצא לדיון מצויה בעבירה בה הורשע מר אהרונסון, ובנסיבות ביצועה. כנזכר לעיל, יש בחומר הראיות עוגן לטענת המאשימה, כי מר אהרונסון היה מיוזמי ההסדר הכובל. הוא היה מודע לדיני ההגבלים העסקיים (ראו שיחות ת/2576, ת/2577, ת/2579, ת/2582, 9.3.2010), וממילא היה מודע לכך שההסדר מנוגד לחוק. מעיון בחומר הראיות עולה כי יש יסוד לטענת המאשימה, כי מר אהרונסון היה צד לשיחות עם מי ממתחריו, קודם לגיבוש ההסדר הכובל. יש גם יסוד לטענה, כי מר אהרונסון טיפל בחלק מן המקרים בהם עלו טענות להפרות של ההסדר הכובל (לפירוט, ראו בהכרעת הדין הראשונה, בפסקה 209 ואילך; מדובר בעיקר בפניות הנוגעות למאפיות דוידוביץ ודגנית). עולה, כי הוא גם ראה את עצמו כאחראי לניהולו התקין של ההסדר הכובל (ת/2494, 2.3.2010). מן הראיות עולה כי פעל בעת ובעונה אחת לייצר רגיעה ושיתוף פעולה, מול צדדים שונים בהסדר הכובל (ראו ת/2497, 2.3.10; ת/2460, 26.2.10; ת/2461, 26.2.10). יש ממש בטענה, כי למר אהרונסון היה אינטרס רכושי ממשי בשתי מאפיות, כמפורט לעיל. היה לו, אפוא, אינטרס ממשי בעצירת התחרות שקדמה לגיבוש ההסדר הכובל (ראו הודעתו ת/1834, בעמוד 16; ראו גם בהודעה ת/1839, בעמוד 80; לחשש של השפעה שלילית של מחירי המבצעים על דגנית, ואף להשפעה שלילית בפועל, ראו גם ת/2328, 8.2.10; ת/2337, 10.2.10; ת/1843, בעמוד 58; ת/2341, 10.2.10, בעמוד 2; ת/2358, 12.2.10; ת/2461, 26.2.10, בעמוד 2).
60. לטענת מר אהרונסון, תפקידו בהסדר הכובל התמצה בכך שהיה גורם מקשר ומעביר מידע בין מאפיות אנג'ל וברמן מצד אחד, ובין מר דוידוביץ מצד שני. מכלול החומר מלמד כי תפקידו לא התמצה בהעברת מידע, וכי שימש גורם ממתן, אשר מילא תפקיד משמעותי ביצירת תנאים שהובילו להסדר הכובל. מכל מקום, גם על פי שיטה זו, מר אהרונסון מילא תפקיד מפתח בגיבוש ההסדר הכובל ובניהולו, שכן ברקע ההסדר הכובל היו פעולות תחרותיות של ברמן ושל דוידוביץ, כמפורט בהכרעת הדין. עצירתה של התחרות האמורה, ומניעת התפשטותה, היו מטרות מרכזיות של ההסדר הכובל.
--- סוף עמוד 18 ---
61. יש ממש בטענתו של מר אהרונסון, כי להסדר הכובל קדמו פעולות מתואמות בין מאפיות אנג'ל וברמן. מחומר הראיות עולה כי היו גם מגעים בין מי מאנשי מאפיית אנג'ל ובין מי מאנשי מאפיית דוידוביץ, במטרה להעלות את המחירים, להימנע מהמשך התחרות על לקוחות קיימים, ולהגיע להסכמות נקודתיות ביחס לנקודות מכירה שונות (ראו למשל ת/2319, 5.2.10). יש בחומר אינדיקציה לכך שהושגו הסכמות בנושאים אלה. המגעים בין הצדדים, בכל הנוגע ליישום הסכמות אלה, נמשכו (ראו ת/2327, 8.2.10). ברם, אין בכך כדי לגרוע ממעורבותו של מר אהרונסון בהכשרת התנאים לגיבוש ההסדר הכובל, בשיחותיו עם צדדים שונים לענף (ראו ת/2302, 1.2.10; עדות מר אנג'ל, עמוד 1622; ת/2341, 10.2.10; ת/2363, 14.2.10; ת/2378, 15.2.10). מן הראיות האמורות (וראו גם ת/1839, עמוד 89) עולה כי מעורבות זו הייתה קשורה לא רק לזיקה של מר אהרונסון למר דוידוביץ, או לתפקידו כיו"ר איגוד האופים, אלא גם לאינטרסים העצמאיים של מר אהרונסון, כבעל אינטרס רכושי במאפיות שונות, כמפורט לעיל.