דוראל ומנהליה סירבו להעברת המניות של גאש למר ז'אן, אולם בסופו של דבר הסכימו לכך והתחילו לעבוד מול מר ז'אן באופן ישיר, ללא כל מעורבות הנתבעים או אפילו פנייה אליהם ולו לעדכן בלבד. דוראל לא עדכנה את הנתבעים בזמן אמת בדבר הקשיים שהתגלעו בעבודה מול מר ז'אן, עד למועד בו הודיעה על ביטול הסכם הזכיינות.
89. הטענה של דוראל כי הסכמתה להעברת מניות גאש למר ז'אן הייתה מותנית במסירת 6 שיקים של הנתבעים בסך כולל של 300,000 ₪ למר קהירי כבטוחה, דינה להידחות. לא סביר שהנתבעים יבקשו בכלל הסכמה מדוראל, שעה שידוע להם שדוראל מתנגדת להעברת הסניפים למר ז'אן.
מכך שבהסכם העברת המניות נרשמה התנגדותה של דוראל עולה שלא הייתה כל הסכמה בין הנתבעים לבין דוראל, שהותנתה במתן ערבויות אישיות אלא להפך.
לאחר העברת מניות גאש למר ז'אן לא פנתה דוראל לנתבעים בדרישה שימציאו בטוחות כלשהן שהיה עליהם להמציא.
הנתבעים לא חתמו על מסמך קהירי ואף הודיעו מפורשות כי אינם מסכימים לחתום על ערבויות אישיות וכי לפי הסכמי הזכיינות עליהם להמציא שטרי חוב בחתימת גאש בלבד. מסמך קהירי הוא מסמך שנערך ע"י דוראל בלבד שלא על דעת הנתבעים ושלא בהסכמתם. מטעמי זהירות יטען כי במסמך קהירי אין כל התחייבות או הסכמה למסור ערבויות אישיות. דוראל לא הביאה לעדות את מר קהירי והדבר פועל לחובתה.
90. דוראל טוענת כי לא הייתה לה ברירה ולכן "נאלצה" להסכים להעברת המניות לז'אן. אולם דוראל לא ביקשה לבטל הסכמתה זו מחמת כפיה, או שימוש באיומים או בכוח, ולא טענה לעושק או לניצול מצוקתה, חולשתה השכלית או הגופנית, או חוסר ניסיונה אשר הביאו לתנאי חוזה גורעים במידה בלתי סבירה.
91. דוראל ניסתה בחוסר תום לב להערים קשיים על הנתבעים שביקשו להעביר את מניותיה של גאש למר ז'אן.
92. הנתבעים לא היו צד לחילופי הדברים וההתכתבויות שבין דוראל לבין גאש בחודשים שמאז העברת מניות גאש למר ז'אן, ועד להודעת ב"כ דוראל על ביטול הסכמי הזכיינות. דוראל לא פנתה לנתבעים שכן ידעה שהללו לא הסכימו לתת בטוחה אישית להבטחת פעילותה של גאש בניהול מר ז'אן.
93. ג'אן קיבל את גאש כחברה נקייה מחובות והתחייבויות עד למועד הקובע.
--- סוף עמוד 16 ---
בהסכם שנכרת עם מר ז'אן נכתב כי כל הזכויות והחובות הנובעים מהפעילות המסחרית והעסקית שנעשתה על ידי גאש עד ליום 30.6.09 ייזקפו לזכותם ולחובתם של המוכרים.
ז'אן רכש את מניות גאש כשהן "נקיות" מכל חוב או התחייבות בגין התקופה שקדמה למועד העברת המניות, למעט התקנת דלתות שכבר הוזמנו ושעלותם אמורה להתקזז מסכום התמורה ששילם מר ז'אן לנתבעים עבור מניות החברה. סוכם שמר ז'אן יבצע את ההתקנות שבגינן שולמה תמורה לגאש, וכי עלותן תקוזז מהסכומים האחרונים שעליו לשלם לנתבעים לפי ההסכם.
מר ז'אן ידע את היקף ההתקנות שעליו לבצע בגין הזמנות שקדמו ליום הקובע. גם אם נניח שמר ז'אן לא העריך נכון את מורכבות ההתקנות כדבריו, אין בכל אלא לכל היותר להיות טענה לגבי טעות "בכדאיות העסקה". מר ז'אן אולם מעולם לא פנה בדרישה לבטל את ההסכם שנכרת עמו.