בהסכם נכתב כי הנתבעים אחראים לכך שכל חובות גאש שנוצרו עד ליום הקובע, שהוגדר בהסכם כיום 30.6.09, יחולו על הנתבעים.
20. ז'אן שילם נכון למועד חתימת ההסכם סך של 100,000 ₪.
בהסכם נרשם כי סך נוסף של 100,000 ₪ ישולם עד ליום 6.7.09 וכן נרשם כי היתרה בסך
--- סוף עמוד 4 ---
של 799,000 תשלום ב – 16 תשלומים חודשיים ורצופים בסך של 50,000 ₪ כל אחד, החל מיום 11.8.09 ואילך, בשיקים של ז'אן שימסרו לנתבעים בשיקים לפקודת גאש.
עוד נכתב בהסכם כי מר ז'אן מחייב לבצע את ההתקנות וליתן שירות ללקוחות שביצעו הזמנות עד ליום 30.6.09, כאשר מוסכם כי עלות ההתקנות ומתן השירות, כפי ששולמו למתקינים, יקוזז מהתמורה שעל מר ז'אן לשלם לנתבעים בגין העברת המניות. מוסכם כי בגין כל התקנות ומתן שירות בשיעור השווה ל – 50,000 ₪, יוחזר למר ז'אן השיק שמועד פירעונו הוא האחרון מבין השיקים שמסר מר ז'אן לנתבעים.
רק השיקים הראשונים נפרעו כאשר השיקים הנוספים חזרו מחוסר כיסוי.
21. לאחר העברת המניות הוחלפו תכתובות בין דוראל לבין כל הנתבעים בעניין הסכמי הזכיינות, כאשר כל אחד מהצדדים מאשים את הצד שכנגד בהפרות ההסכמים, ובהתנהגות חסרת תום לב.
22. בחודשים 10 – 11 שנת 2009 קרסו הסניפים של גאש בניהול ובבעלות מר ז'אן, וגאש בניהול מר ז'אן הפסיקה בפועל את פעילותה.
גם הסניף באשדוד קרס.
23. בחודש 10/09 הודיעה דוראל לגאש ולנתבעים על ביטול הסכמי הזכיינות.
24. בסמוך למועדים הנ"ל נסגרו סניפי גאש בבני ברק, בירושלים ובאשדוד, ודוראל תפסה חזקה בסניף הרצליה.
תיאור תמציתי של כל אחת מהתביעות שבכותרת פסק הדין
25. בתאריך 15.3.10 הגישה דוראל נגד הנתבעים ונגד מר ג'אן ושותפות "שילובים", תביעה לתשלום סך של 1,550,000 בגין נזקים נטענים שנגרמו לדוראל עקב קריסתה של גאש בניהולו של ג'אן
(ת.א. 12473-03-10).
בבסיס התביעה נגד הנתבעים 1 – 3 - מר אויזרט, מר בן דהן ומר דזנהשוילי, עמדה הטענה כי הנתבעים 1 – 3 העבירו שלא כדין למר ז'אן את הזכיינות, באמצעות העברת מניותיה של חברת גאש.
הנתבעים 1 – 3 טענו בתגובה כי העברת הזכיינות למר ז'אן בוצעה כדין וכי לא נגרמו כל נזקים לחברת דוראל בגין התנהגות הנתבעים. דוראל היא שהפרה את הסכם הזכיינות ומכרה דלתות מאחורי גבה של חברת גאש בטריטוריה הבלעדית שלה.
(טענות התובעת דוראל נגד מר ג'אן, נתבע 5, יפורטו להלן).
הנתבעים הנוספים בתביעה, נתבע 6, מר מוטי סלינס, שותפו של מר ז'אן, והנתבעת 7, השותפות שבין מר ג'אן ומר מוטי סלינס – שותפות "שילובים" – לא הגישו כתבי הגנה ולא התייצבו לדיונים.