פסקי דין

תא (ב"ש) 55137-02-11 דוראל דלתות מקבוצת דלויה בע"מ נ' שלום ג'נהשוילי - חלק 5

04 מרץ 2018
הדפסה

26. בתאריך 18.12.10 הגישו משגד ומר בן דהן (בעלי המניות המקוריים בגאש), תביעה נגד חברת דוראל, ונגד מר דלויה ומר בן עזרי על סך של 1,2500,000, בגין הפרת הסכמי הזכיינות. בתביעה נטען כי מכרה את מוצריה בטריטוריות השייכות בלעדית לחברת גאש, ולא שילמה לגאש את הכספים המגיעים לה בגין מכירות אלה (ת. א. 12710-12-10).

--- סוף עמוד 5 ---

דוראל ביטלה באופן מפתיע את ההנחות שהיו נהוגות כל העת בין הצדדים, באופן שגרם לתובעים נזקים

דוראל בצעה עוולה של גרם הפרת חוזה שכן גרמה למר ז'אן להפר את הסכם העברת המניות שנכרת בינה לבין התובעים.

דוראל טענה בתגובה כי התביעה הוגשה רק כתגובת נגד לתביעה שהיא הגישה נגד הנתבעים. כן טענה כי לא סוכם בין הצדדים שאסור לדוראל למכור בעצמה את מוצריה באזור השיווק של חברת גאש. בעניין מר ז'אן ציינה שככל שלא עמד בהתחייבויותיו, הרי שאין לתובעים אלא להלין על עצמם בשל בחירתם להתקשר עמו בהסכם.

27. גאש הגישה ללשכת ההוצאה לפועל 3 בקשות לביצוע שטר, בגין שיקים שניתנו לה על ידי דוראל בגין עמלת הזכיינות, ואשר בוטלו על ידי דוראל.

א. בתאריך 14.12.09 הגישה גאש בקשה לביצוע שני שטרות בסך של 3,819 ₪ וכן 2,975 ₪. דוראל הגישה התנגדות במסגרתה שטחה את אותן טענות שנטענו על ידה בתביעה שפורטה לעיל. בהמשך הודיעו הצדדים כי ההתנגדות מתקבלת בהסכמה

(ת.א.35558-04-10).

ב. בתאריך 02.02.2010 הגישה גאש בקשה לביצוע שטר בסך של 5,349 ₪. דוראל הגישה התנגדות במסגרתה שטחה את אותן טענות שנטענו על ידה בתביעה שפורטה לעיל. בתאריך 10.6.10 נתן כב' הרשם כפכפי לדוראל רשות להגן, לאחר חקירתו של מר שוורץ (אשר החליף את מר פטר שתצהירו תמך בבקשת ההתנגדות). בהחלטתו נקבע בין היתר כי בפי דוראל טענה מהותית בין צדדים קרובים לשטר, והיא כי גאש הפרה מהותית את כל ההתחייבות כלפי דוראל ואין לה זכות להיפרע מהשטר במישור היחסים בין הצדדים (ת.א. 15805-05-10).

ג. כמו כן הוגשה בקשה לביצוע שני שטרות על סך של 9,264 ₪ וכן 8,755 ש"ח ₪.
דוראל הגישה התנגדות במסגרתה שטחה את אותן טענות שנטענו על ידה בתביעה שפורטה לעיל. בהמשך הודיעו הצדדים שההתנגדות מתקבלת בהסכמה
(ת.א. 55137-02-10).

28. בתאריך 16.10.01 אוחד הדיון בכל התיקים המפורטים לעיל, בהסכמת הצדדים.

הבהרות לגבי המונחים בהם אשתמש בפסק דין זה

29. את ה"ה מר אויזרט, מר דזנהשוילי ומר בן דהן אכנה לעיתים בשמותיהם ולעיתים אכנה את שלושתם – "הנתבעים".

עמוד הקודם1...45
6...61עמוד הבא