וראה עדותה של גב' דלויה: "...אני רוצה להראות דוגמא בתצהיר של אבי נספח ו' 258, הוא הכניס את החשבונית הזו למה שכאילו לא התחשבנו על זה ולי הכל רשום באקסל וכתוב שהכסף הזה כבר הועבר לגאש. מפנה להתחשבנות אקסל מסניף ירושלים 11/08, הנתבעים מכירים את ההתחשבנות אני מראה לך (מוגש ומסומן ת/1)...." (פרו' עמ' 62 למטה, עמ' 63 למעלה).
שלושת החשבוניות הללו מופיעות בטבלה שערכה גב' דלויה ואשר צורפה כנספח א3 לתצהירה השני ואשר כותרתה "עסקאות ששולמו לגאש".
נכון שלא הוגשו לי דו"חות אקסל נוספים בתצורה של הדו"ח ת/1 (גאש הגישה בשלב מתקדם של ההליך, ביום 1.12.14, לבקשת דוראל, דו"חות אקסל רבים, אולם הם ערוכים באופן שלא ניתן ללמוד מהם באילו חשבוניות/עסקאות/לקוחות הם עוסקים), אולם דו"חות כאלו קיימים ואמורים להימצא אצל שני הצדדים. גב' דלויה הצהירה כי בחנה את קבצי האקסל, ומהם עלה כי גאש קיבלה כספים בגין החשבוניות שפורטו בטבלה נספח א3.
לא סביר שגאש לא ידעה בזמן אמת עבור אלו עסקאות/ חשבוניות / לקוחות היא מקבלת כסף בעניין זה ראה גם פרו'' מיום 20.11.14 " מר שלום זה אקסלים שלהם – הם מעבירים אלינו. בודקים שזה באמת העסקאות באותו חודש ולפי זה מוציאים חשבונית ושיק.." (ראה גם עדות מר דוד בן עזרא מדוראל, פרו' 28.04.14 עמ' 34 שורות 14 – 15). וראה חקירתו הנגדית של מר שלום: "..שגית העבירה לנו בדו"ח אקסל.." (פרו' עמ' 147 למעלה).
--- סוף עמוד 54 ---
גאש לא סתרה מסקנותיה של גב' דלויה בעניין הטבלה א3, במהלך חקירתה הנגדית של גב' דלויה.
נכון שלכאורה שמותיהם של הלקוחות שמספרי החשבוניות שלהם מופיעים בטבלה שצורפה כנספח א3 לתצהירה השני של גב' דלויה, היו צריכים להופיע בנספח ה' לתצהירי הנתבעים – אולם לאור הצהרתה של גב' דלויה, שלא נסתרה בחקירה נגדית, לפיה בדקה את קבצי האקסל ומצאה כי בוצעה בין הצדדים התחשבנות באשר לחשבוניות המפורטות בטבלה א3 – מצאתי לנכון לקבל את דבריה. לו רצו הנתבעים לסתור את האמור בתצהירה השני של גב' דלויה, יכלו להציג מסמכים שהחזיקו אצלם, ויכלו לנסות לערער את הצהרותיה של גב' דלויה במסגרת החקירה הנגדית. צודקת דוראל בטענותיה בעניין זה כי גם לגאש היו בזמן אמת הנתונים המדויקים בנוגע להתחשבנות החודשית בין הצדדים, וגאש ידעה בזמן אמת, כל חודש בחודשו, בגין אילו חשבוניות משלמים לה במהלך אותו חודש, ויכולה הייתה לפיכך להציג במסגרת הליך זה, נתונים אלו בעצמה.