בעדותו מספר מנחם סמדג'ה על הפגישה בינו ובין עופר נמרודי בה גם סוכם שהתקשרות תעשה מול חברת Mersee:
"העד: ... נפגשנו במלון הילטון וקבענו את תהליך העבודה שלנו. היו שני חוזים לחתימה, אחד חוזה יועץ, consulting, בין החברה שלי, I Mersee, ועופר נמרודי, והחברות IDAC וחוזה נוסף, שהוא היה חוזה תשלום, תקבולים, שהיו בו תנאים של דמי הצלחה במקרה והעיסקה תצליח," (עמ' 20)
בעדותו מסביר עופר נמרודי, מדוע נחתם ההסכם מיום 13.3.2015 עם חברת MERSEE הגם שכל המגעים וההתנהלות היו עם ומול מנחם סמדג'ה:
"ש: אני מפנה למוצג א'.
ת: הוא צלצל אלי ואמר לי מה פתאום אני לא יכול שהחוזה יהיה איתי אני אצטרך לשלם מס בארץ ואני אצטרך להוציא חשבונית מע"מ אני לא מוכן. אמרתי לו מה אתה רוצה שאני אעשה? אני משלם לך את התיווך. אז הוא אומר לי אני אתייעץ עם עו"ד, צלצל אלי עו"ד בשם גרגורי ואמר לי תשמע הפיתרון שאנחנו מציעים זה שתוקם, יש לו חברה בהונג קונג, יש לה חשבון בנק בישראל אתה תשלם את הכסף לחברה בהונג קונג ואז אין ניכוי מס במקור, הוא כבר יתמודד עם המס בהונג קונג.
ש: זאת חברת מרסי.
ת: חברת מרסי,
ש: אגב שמעת על החברה הזאת?
ת: שנייה, שנייה. אמרתי לו מי זאת חברת מרסי אני לא מכיר אותה? הוא אומר לי גריגורי זה חברה בבעלות מלאה, בשליטה מלאה של האדון סמדג'ה. אמרתי לו תן לי את סמדג'ה. אמרתי לו סמדג'ה מה זה החברה הזאת? הוא אומר לי עופר זה אני, אני פשוט אתה עוזר לי במקום שאני אשלם מס בישראל זה אני, החברה הזאת זה אני, אני זה החברה. אתה משלם לחברה אתה משלם לי. אמרתי לו בסדר, בדקתי עם עורך הדין שלי אמר לי זה חוקי אתה יכול לשלם לחברה בהונג קונג, חברה הונג קונגית וחתמנו על חוזה, שני הצדדים חתמו על חוזה ושילמתי לו את המאתיים אלף דולר יום או יומיים אחר כך." (עמ' 12)
מהימנים עלי דבריו של עופר נמרודי, שההתקשרות הייתה באופן אישי עם מנחם סמדג'ה עמו גם התנהל כל הקשר; וכי ההסכם מיום 13.3.2015 נחתם עם חברת MERSEE בבעלות מנחם סמדג'ה אך ורק משיקולי מס, כאשר חברה זו משמשת רק "צינור" להעברת הכסף למנחם סמדג'ה.
על כן ולא בכדי, הטענות להתנהלות הבלתי תקינה מופנות ישירות כלפי מנחם סמדג'ה ולא כלפי חברת MERSEE.
חברת Mersee, היא נתבעת בכתב התביעה, משום שבאמצעותה הועבר הכסף למנחם סמדג'ה.