בית המשפט המחוזי מרכז
ת"א 6160-08-07 רוטנברג ואח' נ' אלגו השקיה בע"מ ואח'
29 ינואר 2009
בפני
כב' השופט ד"ר אחיקם סטולר
תובעים
1. גדעון רוטנברג
2. Developed Research for Irrigation Products inc
ע"י עו"ד רענן קליר ואח'
נגד
נתבעים
1. אלגו השקיה בע"מ ע"י עו"ד מנור ואח'
2. נועם למלשטרייך ע"י עו"ד אוסלנדר ואח'
נגד
צדדים שלישיים
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ ע"י עו"ד גבעוני ואח'
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ ע"י עו"ד שטיינר ואח'
פסק דין (חלקי)
עניינו של פסק דין זה הוא תביעה של בעל פטנט, לתשלום פיצויים בסך של 9,826,480 ₪, בגין המשך שימוש בזכויות, לאחר ביטול ההסכם לניצול הפטנט.
הצדדים וטיעוניהם
הצדדים
התובע מס' 1 (להלן: "התובע") הינו מהנדס השקייה, בוגר הטכניון (1964), תושב קליפורניה והבעלים של התובעת מס' 2.
התובעת מס' 2 (להלן: "התובעת") הינה חברה אמריקאית שנוסדה בשנת 1984 ורשומה בקליפורניה. עיסוקה והכנסותיה הבלעדיים של התובעת, קשורים לפיתוח המצאות שונות של התובע בתחום ההשקייה.
--- סוף עמוד 2 ---
הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") היא חברה הרשומה בישראל שהפכה לציבורית בשנת 1994 ועוסקת בפיתוח, ייצוג ושיווק של מוצרי השקייה.
הנתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע") היה מנהל ובעל מניות בנתבעת 1 בעת חתימת ההסכם בין הצדדים (24/9/92) לתביעה זו, בעל שליטה, נשיא הנתבעת ומנהל בפועל בנתבעת.
טענות התובעים
התובע המציא מוצרי השקייה שונים בפולסים המכונים פולסטורים (להלן: "הפולסטורים") וכן רשתות השקייה בפולסים. לרשתות השקייה אלו יתרונות רבים בהשוואה לכל שיטות ההשקייה המקובלות. השימוש בפולסטורים מאפשר תכנון רשתות השקייה בפולסים אשר עלותן זולה בשיעור ניכר מעלותן של רשתות השקייה מקבילות.
בגין המצאתו של התובע הוגשו בקשות לרישום פטנט במרבית מדינות העולם. מרביתן של הבקשות כבר אושרו כפטנט.
ביום 24.9.92 נחתם בין התובעים לנתבעת, חוזה אשר נוסח ע"י הנתבעת ו/או מי מטעמה. על פי החוזה נמסרו לנתבעת זכויות יצור ושווק כמפורט בחוזה של קבוצות מוצרי השקייה שונות בפולסים. כל אחת מקבוצות מוצרי ההשקיה מתוארת בנפרד בפטנט ונתמכת בתביעות (claims) נפרדות ומהווה למעשה פטנט נפרד. כל אחת מקבוצות המוצרים מתוארת בנפרד גם בחוזה.
על-פי החוזה הצדדים סיכמו על חלוקת רווחים שווה משיווק המוצרים על-פי נוסחה המפורטת בחוזה. כמו כן סוכם כי הנתבעת תרכוש על חשבונה את התבניות הדרושות ליצור המוצרים השונים. בתמורה לזכויות שקיבלה הנתבעת, נטלה על עצמה הנתבעת התחייבויות שונות והכול כמפורט בחוזה.
קדמו לחוזה שלושה הסכמים קודמים אשר התובעים חתמו עם שלוש חברות אמריקאיות כמפורט להלן:
ב-26 לאוקטובר 1990 חתמו התובעים על הסכם עם חברת Wade MFG האמריקאית (להלן: ("Wade". במסגרת הסכם זה נמסרו לחברה זאת זכויות שיווק בלעדיות של פולסטורים בארה"ב, בקנדה ובעוד מספר מדינות בדרום אמריקה. סעיף 2.1 בהסכם מגדיר את הפולסטורים השונים אשר זכויות הייצור והשיווק שלהם נמסרו לחברה זאת.