פסקי דין

תא (מרכז) 6160-08-07 גדעון רוטנברג נ' אלגו השקיה בע"מ - חלק 20

29 ינואר 2009
הדפסה

טענות הנתבע 2

טענות מקדמיות

--- סוף עמוד 25 ---

מעשה בית דין, השתק פלוגתא, מניעות או ויתור

הנתבע 2 טוען שיש לדחות את תביעת התובעים כנגדו וזאת מן הטעם שעילות התביעה והסעדים המבוקשים בה, רובם ככולם, נידונו והוכרעו בפסק בורר שניתן ביום 30.5.00 ואשר אושר ע"י בית המשפט ביום 25.3.02 (להלן: "פסק הבורר").

הנתבע 2 טען כי עיקרן של עילות התביעה המפורטות בתביעה זו ועיקר הסעדים המבוקשים בה נכללו בכתב תביעה אשר הגישו התובעים נגד הנתבעת 1, במסגרת בוררות שהתנהלה במשך שנים ארוכות בפני כב' הבורר ואשר במסגרתה ניתן פסק הבוררות מיום 30.5.00.

על אף העובדה כי הנתבע 2 עצמו, אישית, לא היה צד להליך הבוררות טען הנתבע 2 כי קיים מעשה בית דין הן מסוג השתק עילה והן מסוג השתק פלוגתא, ביחס לעילות התביעה אשר נטענו בפני הבורר והוכרעו על ידו בפסק הבורר, ובנסיבות אלו התובעים מושתקים ומנועים מלהעלות את אותן עילות תביעה ואת אותם עניינים פעם נוספת, בין במסגרת תביעה זו ובין במסגרת כל הליך אחר. על-כן ודין התביעה כולה, וכן דין הטענות והעניינים שלגביהן קיים השתק פלוגתא או מעשה בית דין (ואשר יפורטו להלן) - להידחות.

הנתבע 2 טען כי בין התובעים לנתבעת 1 התקיים הליך בוררות בעל היקף נרחב ביותר, אשר התנהל במשך שנים ארוכות (1995-2000), היה הליך עתיר ישיבות, נסב על היקף גדול ביותר של עניינים, מסמכים, פרוטוקולים ומוצגים, ועלותו הייתה גבוהה ביותר.

טענות התובעים אשר הועלו בהליך הבוררות בכתבי התביעה (בגלגוליהם השונים) נידונו והוכרעו ע"י הבורר וקיים לגביהם מעשה בית דין, הן מסוג השתק עילה והן מסוג השתק פלוגתא, והתובעים מנועים או מושתקים מלתבוע בהם או מלהעלותם פעם נוספת, וככל שקיים השתק פלוגתא או מעשה בית דין בעניין זה כלפי הנתבעת 1 קיים גם כלפי הנתבע 2 אשר הוא בעל דין חליף של הנתבעת 1 בעניין זה.

1) נדונו טענות התובעים כאילו הנתבעת 1 הפרה את התחייבויותיה לפתח מוצרים ומוצרי לוואי המבוססים על המצאה או פטנט רשום על שמו של התובע 1 (להלן בהתאמה: "המוצרים" ו/או "הטכנולוגיה" ו - "הפולסטור"), הטענות בעניינים אלה נטענו ע"י התובעים בפני הבורר והוכרעו על ידו, ואין לתבוע שוב בגינן או להעלותן שוב.

--- סוף עמוד 26 ---

2) טענת התובעים כאילו הנתבעת 1 הפיצה ללא זכות את הפולסטורים לצינון ולהגנה מפני קרה בטריטוריות שלגביהן לא קיבלה, כביכול, זכויות שיווק מהתובעים, נטענה ע"י התובעים בפני הבורר והוכרעה.

עמוד הקודם1...1920
21...89עמוד הבא