הנתבע 2 טען כי גם עניין הפגיעה במוניטין התובע 1, כביכול, נידון באריכות ע"י הבורר במסגרת הליך הבוררות והתובעים מנועים ומשתקים מלטעון בעניין זה מחמת מעשה בית-דין, הן השתק עילה והן השתק פלוגתא.
הנתבע 2 הכחיש שהנתבעים, והוא בפרט, התערבו בעסקי התובעים עם חברות אחרות בדרך כלשהי, מוכחש שהנתבעים, והנתבע 2 בפרט, הטעו חברות אחרות. הנתבע 2 הכחיש שמסרו נתונים כוזבים, או שמסרו נתונים או מסמכים לגביהם הייתה להם חובת סודיות.
הנתבע 2 הכחיש שהנתבעים, והוא בפרט, גרמו לפגיעה כלשהי ביחסי התובעים עם חברות כלשהן, מוכחש שהנתבעים, והנתבע 2 בפרט, גרמו להפרות של הסכמים מצד התובעים, או לביטול הסכמים כלשהם, או לסכסוך בין התובעים לבין חברות אחרות.
הנתבע 2 מודה כי הנתבעת 1 כפרה בהודעת ביטול החוזה שמסרו לה התובעים. אך סבור כי הכפירה הייתה בדין. הנתבע 2 הכחיש מכל וכל שעקב כפירתה של הנתבעת 1 בביטול החוזה נגרמו לתובעים נזקים כלשהם. הטענה היא שכל זמן שהנתבעת 1 כפרה בביטול החוזה, היא נהגה על פיו ושילמה לתובעים תמלוגים בהתאם להתחייבויותיה שבחוזה.
ככל הידוע לנתבע 2 התובעים עצמם קיבלו את התמלוגים ששולמו להם, במלואם, מבלי להעלות כל טענה בעניין ומבלי שיעתרו בעניין זה, במהלך הליך הבוררות, לקבלת סעדי ביניים כלשהם. עוד הכחיש הנתבע 2 שהנתבעת 1 נמנעה, לאחר הודעת ביטול החוזה,
--- סוף עמוד 33 ---
מלפתח את מוצרי ההשקייה המבוססים על פטנט הפולסציה, שהיו בעלי פוטנציאל מסחרי. על פי הידוע לנתבע 2, הנתבעת 1 פעלה כך עד למתן פסק הבורר.
כן הכחישה הנתבעת 2 שהנתבעת 1 התעלמה בדרך כלשהי מפסק הבורר ו/או נהגה בדרך של ביזיון פסק הבורר. בעת שניתן פסק הבורר, ועוד הרבה קודם לכן, לא היה הנתבע 2 בעל עניין או בעל תפקיד או בעל השפעה כלשהי בנתבעת 1, כך שלא היה לו קשר כלשהו עם קיום או אי קיום פסק הבורר.
הנתבע 2 הכחיש שהנתבעים, ובפרט הוא עצמו, שלחו לתובעים דיווחים כוזבים, העלימו מידע כלשהו מהתובעים או ממי מהם, לרבות מידע ביחס ל"הכנסות סמויות", כביכול, ומוכחש שהנתבעים, והנתבע 2 בפרט, לא איפשרו לתובעים לבדוק את דיווחי הנתבעת 1.
הנתבע 2 הכחיש שהתובעים אינם יודעים כמה פולסטורים שיווקה הנתבעת 1 ואילו הכנסות, בין אם ישירות או עקיפות, היו לנתבעת 1 משיווק המוצרים.
הנתבע 2 שב וטען כי שאלת הפיצוי המגיע וגובה הפיצוי המגיע לתובעים מהנתבעת 1, נדונו זה מכבר במסגרת הליך הבוררות שהתקיים כאמור בין הצדדים, והוכרעו, וקיים לגביהן השתק פלוגתא ומעשה בית דין. בנסיבות אלו שהתובעים מנועים ומושתקים מלשוב ולטעון טענות אלה. בנוסף ולמען הסר כל ספק, טען הנתבע 2 כי התובעים מנועים מלעתור לכל סעד נוסף שלא נכלל בתביעה אשר הגישו במסגרת הבוררות.