בסעיפים 98-99 לתצהירו מסביר התובע שעל מנת לכבול את ידיהם של התובעים, מלנצל את זכויותיהם בהמצאות השייכות להם, הודיע הנתבע 2 לכל מי שהיה עם התובעים בקשר מסחרי, כי כל הזכויות על ההמצאה נמסרו לנתבעת ולכן אין באפשרותם לעשות איתנו הסכם נפרד. כך הוא הודיע ל-Drip In , ל- Rain Bird , וכו'. כך מצהיר התובע שבתערוכות בהן השתתף, הופתעו הפעילים בענף לראותו כמי שמשווק פולסטורים פרי המצאתו. לטענתו, הפעילים הבינו (נוכח התנהגות הנתבעת) כי הפולסטורים "נעלמו" מן השוק וכי אי אפשר לרכשם.
גם בעדותו חזר התובע וטען שהצהרתה של הנתבעת בבוררות היה היא אשר מנעה ממנו לעשות שימוש בזכויות שהיו לקניינו הבלעדי, עם מסירת הודעת הביטול. כך גם התובע מצהיר על התערבות ביחסים החוזיים שנעשתה על ידי הנתבעים או מי מהם.
על פי סעיף 9 לתצהירו של הנתבע 2 הוא ונהתבעת לא התערבו בעסקי התובעים עם חברות אחרות בדרך כלשהי. כך, גם מצהיר הנתבע 2 שהם מעולם לא גרמו לפגיעה כלשהי ביחסי התובעים עם חברות כלשהן, ולא גרמו להפרות של הסכמים עם התובעים, או לביטול הסכמים כלשהם, או לסכסוך בין התובעים לבין חברות אחרות, ולא פעלנו מעולם בדרך כלשהי שיש בה "קנוניה" כנגד התובעים. יש לציין כי הבורר אשר עסק בטענה של התערבות הנתבעים ביחסים של התובעים עם חברות אחרות, לא מצא שנעשתה התערבות כאמור (ר' סעיף 6.9.16 סיפא לפסק הבורר).
מבין המגוון הרחב של הסעדים שבסמכות כל ערכאה אזרחית לתיתם, נהוג בדרך כלל לבקש מבית המשפט במסגרת תובענה בגין הפרת פטנט רשום סעד של צו מניעה זמני שימנע את המשך ההפרה, סעד של צו מניעה קבוע שייכנס לתוקף עם מתן פסק הדין וסעד כספי בגין הנזקים שהסב מעשה ההפרה לבעל הפטנט בפועל. הוראת סעיף 183 (א) לחוק הפטנטים מניחה את הכלל הבסיסי על פיו "בתביעה על הפרה זכאי התובע לסעד בדרך של צו מניעה ולפיצויים". (ראו עמיר פרידמן ויוסי סיוון "פיצויים בתובענה בגין הפרת פטנט" פורסם באתר המכללה למשפטים בר"ג). הסעד של צו מניעה הוא חלק מהסעדים הרגילים והמסתברים ביותר כשמדובר בתובענה שעניינה הפרת זכויות בפטנט. סעד שלא ננקט
--- סוף עמוד 48 ---
במקרה דנן. אילו סבר התובע באמת ובתמים כי נגרם לו עוול מכך שהנתבעת ממשיכה לנצל את ההמצאה למרות הודעת הביטול, אין זאת כי היה ממהר ועותר לצו המונע ממנה לעשות כן.
מהראיות שהיו בפני לא שוכנעתי כי התובעים נקטו בפעולה כל שהיא לניצול ההמצאה או הזכויות שניטלו מהנתבעת עם מתן הודעת הביטול. כך גם לא שוכנעתי שהנתבעים או מי מהם מנעו מהתובעים לנצל את ההמצאה בכל דרך שהיא לאחר שניתנה הודעת הביטול. כפי שהובהר לעיל, עמדו בפני עדותו של התובע לעומת עדותו של הנתבע 2. העדויות הכחישו אחת את רעותה באופן שכפות המאזניים נשארו מעויינות.