ההנחה שהתובע כלל לא התכוון או לא היה מסוגל לשווק המוצרים בעצמו, מתחזקת מהעובדה, שבה בעת שהנתבעת שיווקה את המוצרים בטריטוריה שהוקצתה לה, היו תקופות שהיו בידי התובע גם זכויות בטריטוריות הגדולות של חברת .WADE המדובר בזכויות בטריטוריות נרחבות בקנה מידה עולמי. למרות זאת בחר שלא לשווק בטריטוריה האמורה שבה יכולה היה לשווק.
--- סוף עמוד 104 ---
מקובלת עלי עמדתו של הנתבע 2 שאין לקבל את התביעה האישית נגדו בשל מכירות או ייצור שנעשו ע"י "אלגו", ובשל הכנסות של "אלגו" בעסקיה. לאחר שקבעתי שתוקף הודעת הביטול מאפריל 1996 לא יכול התובע להישמע בטענה שהייתה הפרה, של ההסכם שבוטל, לאחר מועד זה.
לאחר שמצאתי שההסכם עם התובעת התבטל כבר ממועד מסירת הודעת הביטול, בחודש אפריל 1996, כי אז כל הקביעות בעילות השונות טובות גם לתביעה כנגד הנתבע 2
באשר לטענה בדבר מעורבותו של הנתבע 2 ביחסי התובע עם חברות אחרות. ברי כי המכתבים שנכתבו נעשו בשם הנתבעת. יש לראות את המכתבים הללו כמכתבים שבאו על רקע הסכסוך שבין הצדדים. מצד אחד התובע ביטל את ההסכם, מנקודת המבט של הנתבעים, שלא בצדק וללא שהפרו את ההסכם, ולכן אין לבוא כנגדם בטרוניות על שניסו ליצור קשרים עם חברות אחרות על חשבון התובע. בכל מקרה אין כל מקום לחייב את הנתבע 2 אישית בגין התנהלות החברה.
ברי כי הקביעות העובדתיות שנקבעו לגבי הנתבעת 1 תקפות גם לגבי הנתבע 2. למרות שהנתבעת 1 חוייבה בחלק מהסעיפים לפצות את התובע, לא מצאת כל מקור לחיובו של הנתבע 2, לא מכח דיני הנזיקין לא מכח דיני החוזים ולא מכח דיני התאגידים.
התוצאה היא שהתביעה כנגד הנתבע 2 נדחית.
לסיכום
הנתבעת 1 תשלם לתובעים סך של 830,000 ₪ סכום זה יהיה צמוד למדד המחירים לצרכן וישא הפרשי הצמדה וריבית חוקית מהיום ועד לתשלומו המלא בפועל.
הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד
בכתב התביעה ננקב סכום התביעה כסך של 52,405,000 ש"ח. עם הגשת כתב התביעה שילמו התובעים אגרת משפט בסך של כ - 123,000 ש"ח, המייצגת סכום תביעה של 9,826,480 ש"ח. במקביל להגשת כתב התביעה הגישו התובעים בקשה למתן פטור חלקי מאגרה, בגין סכום האגרה העולה על 123,000 ש"ח. בקשתם נדחתה. בסיכומיו כותב התובע שההחלטה שדחתה את בקשתו לפטור מאגרה היא החלטה אחרת, הניתנת לשינוי על ידי בית המשפט. לכן מבקש התובע במסגרת סיכומיו לשנות את ההחלטה, קרי, להעניק לתובע פטור מתשלום אגרה לכל סכום תביעה אשר מעבר ל – 9,826,480 ₪, נכון ליום 3.11.02. לתובע שני נימוקים: