אשר על כן, ככל שהעילה אשר בגינה תבע המערער מתכנסת לנזק גוף שנגרם לו, על כל ראשי הנזק הנובעים ממנו והנלווים אליו, דין התביעה להידחות על הסף בשל עקרון ייחוד העילה והפטור הנתון למדינה בסעיף 6(א) לחוק הנזיקים האזרחיים. לעומת זאת - ומבלי להביע כל עמדה לגוף הטענה - ככל שמדובר בנזק כספי שנגרם למערער בגין לשון הרע שאינו קשור בכל צורה ואופן לנזק הגוף הנטען על-ידו, אין מקום לדחיית התביעה על הסף.
16. בשולי הדברים ונוכח טענה חלופית שהעלה המערער בענייננו אותה קיבל בית המשפט המחוזי, אף כי למעלה מן הצורך, מן הראוי לציין כי בניגוד לעמדת המערער סעיף 3 לחוק הנזיקים המסייג את חסינות המדינה לגבי "רשלנות שבמעשה" אינו שולל את החסינות הקבועה בסעיף 6(א) לאותו חוק. עמד על כך בית משפט זה בעניין שוורץ בקובעו כי "קביעת אחריות של המדינה לגבי 'רשלנות שבמעשה' אינה שוללת את ההוראה שבסעיף6(א) לחוק אחריות המדינה, לפיה אין המדינה אחראית בנזיקין כאשר מדובר בחבלה, מחלה או החמרת מחלה שנגרמו בתקופת השירות הצבאי ועקב השירות" (עניין שוורץ, פסקה 5). עוד ראוי להוסיף בשולי הדברים כי במסגרת הערעור דנן לא ניתן היה לדון ולהכריע באחת הטענות שהעלתה המדינה בפני בית המשפט המחוזי והנוגעת לפרק בתביעת המערער הנוגע לפגמים שנפלו, לכאורה, בהליך שחרורו מצה"ל ולנזק הכלכלי שנגרם לו לטענתו עקב כך (ככל שאינו נוגע לנזקי הגוף שנגרמו לו, לטענתו). המדינה טענה בהקשר זה בפני בית המשפט המחוזי כי טענות אלה דינן להתברר בהליך מנהלי אך נוכח התוצאה שאליה הגיע, בחר בית המשפט המחוזי שלא להכריע בכך. המדינה לא העלתה טענה זו בתשובתה לערעור ועל כן לא ראינו מקום להידרש אליה, אך משנתקבל הערעור באשר לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות ומשאציע לחבריי להחזיר את התביעה בחלקה לדיון בפני בית המשפט המחוזי, יהא עליו להידרש גם לטענה זו ולהכריע בה.
17. סיכומם של דברים - נוכח המסקנות שאליהן הגעתי כמפורט לעיל, אציע לחבריי לדחות על הסף את תביעת המערער ככל שהיא נסמכת על נזקי גוף שנגרמו לו ב"פרשת דיראני" על כל ראשי הנזק הנובעים מהם והנלווים להם. עוד אציע כי יתרת התביעה תוחזר אל בית המשפט המחוזי כדי שידון בה על פי כתב תביעה מתוקן שיהיה על המערער להגיש בהתאם למועדים ולסדרי הדין שיקבע בית המשפט המחוזי לעניין זה. כמו כן, אציע כי במסגרת הדיון ביתרת התביעה כאמור יידרש בית המשפט המחוזי גם לטענה שהעלתה המדינה הנוגעת להליך המתאים שבו יש לברר את הטענות שהעלה המערער בדבר הפגמים שנפלו, לכאורה, בהליך שחרורו מצה"ל ודרישותיו לפיצוי בגין כך. לבסוף ונוכח התוצאה שאליה הגעתי אציע לחבריי שלא לעשות צו להוצאות.