15. בענייננו, נראה כי העיקרון בדבר ייחוד העילה מכוון לחול על נזקי גוף הנובעים מאירוע שהתרחש בעת השירות הצבאי ועקב השירות הצבאי. על כך ניתן ללמוד מהגדרת המונח "נכות" המזכה בתגמולים על פי חוק הנכים בשילוב עם הוראת הפטור שבסעיף 6(א) לחוק הנזיקים האזרחיים. שתי ההוראות הללו מתייחסות לחבלה, מחלה או החמרת מחלה אשר נגרמו לאדם "בתקופת שירותו הצבאי עקב שירותו הצבאי" (ולמען הסר ספק יודגש כי המונחים "חבלה" ו"מחלה" מתייחסים גם לפגיעה נפשית ולא רק לפגיעה פיזית). על כן, אין הנפגע בנסיבות אלה יכול להישמע בתביעה נזיקית נגד המדינה לפיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לו (ע"א 7468/10 פלוני נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (25.12.2011)). לעומת זאת ככל שמדובר בהתרחשות שאירעה בתקופת השירות הצבאי ועקב השירות הצבאי אשר לא גרמה לנזק גוף אלא לנזק אחר כי אז אין תחולה לעקרון ייחוד העילה משום שאותה התרחשות אינה בת פיצוי על פי חוק הנכים ומשכך אין מוקנה למדינה פטור בגינה על-פי סעיף 6 לחוק הנזיקים האזרחיים (ראו והשוו: ע"א 9878/06 עמית נ' מדינת ישראל-משרד הביטחון, [פורסם בנבו] פסקה 17 (30.12.2008)).
במקרה שלפנינו מעלה המערער בתביעתו ערב רב של טענות ובהן טענות לנזק גוף (נכות נפשית), טענות בעילה של לשון הרע ודרישה לפיצוי בגין הפגיעה שנגרמה לשמו הטוב וכן טענות לשחרורו מן השירות הצבאי שלא כדין ולנזק כלכלי והפסד הכנסה שנגרמו לו כתוצאה מכך. המכנה המשותף לכל הטענות כולן הוא העובדה כי הן צומחות, לכאורה, ממה שמכונה על-ידי המערער באופן כוללני כ"פרשת דיראני" (ראו למשל סעיף 158 לכתב התביעה המתוקן). בניגוד לקביעתו של בית המשפט קמא, מדובר בפרשה שהתרחשה בעת שירותו הצבאי של המערער והנזקים שהוא טוען להם בשל התנהלות המדינה באותה פרשה קשורים, לכאורה, בקשר סיבתי לשירותו הצבאי. משכך יש לראותם כנזקים שנגרמו "עקב השירות הצבאי", ככל שיוכחו. אך כפי שצוין לעיל, אין די בכך שמדובר בעילה שקמה בעת השירות הצבאי ועקב השירות על מנת להחיל לגביה את עקרון ייחוד העילה על-פי חוק הנכים וכפועל יוצא מכך את הוראת הפטור שבסעיף 6(א) לחוק הנזיקים האזרחיים. תחולתם של אלה מותנית בכך שמדובר בעילה נזיקית אשר כתוצאה ממנה סבל התובע "נזק גוף". לעומת זאת, תביעה בגין פגיעה בשמו הטוב של אדם, גם אם קרתה בעת השירות הצבאי ועקב השירות הצבאי, ככל שהנזק הנטען בגינה אינו נזק גוף, לא תדחה על הסף בשל עקרון ייחוד העילה ובשל הפטור האמור, בהיעדר תרופה לנזק כזה על פי חוק הנכים. הוא הדין למשל בנזק רכוש הנגרם לאדם בעת שירותו הצבאי ועקב שירותו הצבאי וניתן לחשוב על דוגמאות נוספות.