המבקש נחקר נגדית ארוכות, אך גרסתו בעובדות המהותיות לא נסתרה. המשיב הפנה לתביעה, שהוגשה נגד המבקש בגין ערבות שנתן לחברה לטובת ספק אחר (מש/4), כאמור בדיון, בתיק האחר התביעה נדחתה בהסכמה. טענות המשיב גם אינן מאיינות את העובדות, הניכרות ממסמכיו, כבר בשלב זה, לפיהן ניתן לחברה אשראי אף לאחר תום תקופת המסגרת, ומעיון בדפי פעולות החשבון (נספח ט' לתגובה), נמצאת אפשרית הטענה כי החשבון אכן שימש כמסלקה עבור ניקוי הגליל, בידיעת המשיב, או שהוא בחר לעצום עיניו, ובכך להרע את מצבו של המבקש.
סיכום
מהצטברות טענות ההגנה המפורטות והראויות לבירור, אני מקבלת את בקשת הרשות להתגונן בכל טענותיה.
התצהיר המתוקן יהווה כתב הגנה.
המשיב ישלם למבקש הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,755 ₪ ללא תלות בתוצאת פסק הדין.
התיק מועבר לסדר דין רגיל.
ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ח, 12 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.
גילה ספרא ברנע