184. בסיכום הביניים בסעיף 38 לסיכומים טוענים נמדר כי מכל האמור עולה כי כוזהינוף גזלו או הוציאו שלא כדין מהתובעים את החבילה והם מחויייבים איפה בהשבתה או בהשבת שווו, דהיינו לשלם לתובעים את הסכום ששולם על ידם תמורתה למורדכיוב.
185. עילת תביעה זו ורכיב התביעה האמור, לא נטענו בכתב התביעה ולא בתצהירי התובעים והם מהווים הרחבת חזית אסורה.
186. אוסיף כי דומה שגם הצדדים לא ראו בהתחייבות זו כשלעצמה משום "הסכם" בין הצדדים. בהתחשב במידת החשדנות ביניהם, ובהתחשב בכך שלפני שעברו למשרדו של נמדר, נפגשו במשרדו של כוזהינוף, ובהתחשב בכך שמדובר במכירות ורכישות שהם עוסקים בהם דרך עיסוק, שהיו עורכים ביניהם "פתק קנייה" מתאים לו אכן ראו בכך עסקה שהוסכמה ביניהם.
187. אשר לגזילה, הגם שהתנהגותם של כוזהינוף ראויה לכל גינוי, אין בה בנסיבות שבהן הם היו ונותרו בעליה של חבילת היהלומים, כדי להקים להם חובת תשלום כלפי נמדר.
188. לאור האמור לעיל, דין התביעה להידחות.
189. משנדחית התביעה העיקרית, נופל היסוד לתביעה בהודעה לצד שלישי.
התביעה הנגדית
190. דינה של התביעה הנגדית להידחות ולו בשל כך שהנתבעת – תובעת שכנגד לא הוכיחה מתי ובכמה מכרה את חבילת היהלומים וממילא לא הוכיחה כי נגרם לה נזק. כמו כן, כאמור, נמדר לא היו הטוענים הנוספים היחידים לבעלות בחבילת היהלומים, אלא היו טוענים אחרים, וממילא תוך 7 ימים מסיום הבוררות קיבלה בראשית את חבילת היהלומים. ממילא לא גרמו לה נמדר נזק כלשהו בגין עיכוב החבילה על ידם.
191. לפיכך גם דין התביעה שכנגד להידחות.
פסיקתא
192. לאור כל האמור לעיל נדחות התביעה והתביעה שכנגד וכן ההודעה לצד שלישי.
193. בנסיבות אלה לא ראיתי לנכון לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ג ניסן תשע"ח, 08 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.
רונית פינצ'וק אלט