חרף האמור, הצעה זו לא יצאה לפועל מאחר שהתברר לתובעת כי מר מוסאצ'ו ומר רוטר ניהלו משא ומתן עם חברת הדואר לרכישת זכויותיה בנכס, שלא כדין ותוך הפרת חובותיו של מר מוסאצ'ו כשלוח ונאמן של התובעת, בהתאם לייפוי הכוח שניתן לו. לכן, ביום 9.2.2014, פנתה התובעת, באמצעות עו"ד שטרית, אל חברת הדואר והתריעה בפניה כי המשא ומתן שנוהל עם מר מוסאצ'ו נעשה שלא כדין ויש בו כדי לגרום לתובעת נזקים עצומים וחיסרון כיס ניכר, כדלקמן:
"[...]
3. להווי ידוע לכם כי במהלך חודש נובמבר 2012, ייפו מרשיי את כוחו של מר ארז מוסאצ'ו (להלן: "מוסאצ'ו) לנהל משא ומתן בשם מרשיי עם רשות הדואר בקשר לנכס, וזאת כשלוח ומיופה כוח מטעם מרשיי.
4. המינוי שניתן למוסאצ'ו, כשלוח וכמיופה כוח נעשה במסגרת הסכמות שהיו בין מרשיי לבין מוסאצ'ו בשמו ובשם תאגידים בשליטתו בקשר לרכישה של זכויות בזק ורשות הדואר בנכס ע"י מרשיי, בשיתוף פעולה עם מר מוסאצ'ו.
[...]
6. לפני זמן קצר נודע למרשיי כי מר מוסאצ'ו מצוי במו"מ עם רשות הדואר לרכישת זכויות רשות הדואר בנכס שבנדון.
7. לאור כל האמור לעיל, נמסרת לכם בזאת הודעה לפיה מכירת זכויות רשות הדואר למר מוסאצו או תאגיד מטעמו ו/או ניהול מו"מ עימו שלא במסגרת שליחותו, נעשית בניגוד ליפוי הכוח שניתן למר מוסאצו ויש בו כדי לפגוע באינטרסים הלגיטימיים של מרשיי, ואף לגרום להם לנזקים כבדים וחסרון כיס עצום.
--- סוף עמוד 63 ---
8. ככל שייגרמו למרשיי נזקים מכל התקשרות של רשות הודאר עם מר מוסאצו או מי מטעמו, מרשיי יראו בכך כפעולה בחוסר תום לב מטעמכם ו/או כעוולה אזרחית ו/או כפעולה שלא כדין באשמתכם ...".
[נספח א26 ל-ת/1]
117. מתשובתה של חברת הדואר מיום 12.3.2014 עולה כי לא רק שנוהל משא ומתן בינה לבין מר מוסאצ'ו ומר רוטר, אלא אף נכרת הסכם למכר זכויותיה של חברת הדואר בנכס בתמורה לסך 7,250,000 ₪, סכום הנמוך משמעותית מהסכום אותו הציעה התובעת (8,000,000 ₪) [נספח 27א ל-ת/1; סעיף 121 ל-ת/1].
לטענת מר עזיזי, פעולותיהם של מר מוסאצ'ו והחברות אל מול חברת הדואר נעשו תוך כדי הפרת חובת הנאמנות כלפי התובעת וחברת הדואר ידעה או היה עליה לדעת על הפרה זו. לכן, יש להחיל על חברת הדואר אחריות וחובות כשל נאמן [סעיף 149 ל-ת/1].
118. מנגד, מר כרמלי שעבד באותם זמנים בחברת הדואר הסביר כי בחודש אפריל בשנת 2013 פנה אליו מר עזיזי אשר "הציג את עצמו כמי שרכש את זכויות בזק ברוטשילד בראשון לציון וביקש להיפגש". מר כרמלי פנה למר קמה מבזק על מנת לאמת את דבריו של מר עזיזי. לדברי מר כרמלי, מר קמה הסביר לו כי "אדון עזיזי בעניין הנכס ברוטשילד" וכן: "הבנתי מרוח השיחה שהוא בעניין, הוא הכתובת באותה עת להיפגש איתו" [פר' עמ' 224, ש' 12-11, 15-14]. לגרסתו של מר כרמלי, הוא נפגש עם מר עזיזי "פעם או פעמיים, הוא הגיש לנו הצעה ונעלם" [פר' עמ' 211, ש' 28-25]. כך תיאר מר כרמלי את השתלשלות העניינים בחקירתו הראשית: