בית משפט לענייני משפחה בתל אביב – יפו
תמ"ש 6694-08-16 ק. נ' ק.
לפני כבוד השופט ארז שני
התובע/המבקש:
ח. ק.
באמצעות ב"כ – עו"ד דניאל ארנסט; עו"ד חנוך עציון
נגד
הנתבע/המתנגד:
א. ק.
באמצעות ב"כ – עו"ד רז בן-דור
פסק דין
1. בפני שתי תובענות.
האחת, תובענה לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965 (תמ"ש 6694-08-16), אותה הגיש התובע כנגד הנתבע ביום 3/8/2016 (להלן: "תביעת לשון הרע").
--- סוף עמוד 4 ---
השנייה, תובענה לצו קיום צוואת המנוחה ב. ק. ז"ל, היא אמם של התובע והנתבע, אותה הגיש התובע, אשר הוגשה לה התנגדות (מתוקנת) על ידי הנתבע ביום 20/2/2017, לפי חוק הירושה, תשכ"ה – 1965 (בת"ע 41334-10-16 ות"ע 41329-10-16), (להלן: "תובענת הצוואה").
2. הצדדים בהליכים שבפני, הינם שני אחים (להלן גם: "הצדדים"). בתובענת "לשון הרע", האח הצעיר, הוא התובע, ..... בהשכלתו ובמקצועו (להלן: "התובע"), ואילו האח הבכור, .... הוא הנתבע (להלן: "הנתבע"). כך גם בתובענה לקיום צוואת המנוחה, .... הוא מבקש את קיום הצוואה, ואילו .... הוא המתנגד לקיום צוואת המנוחה (וראה: סעיף 21(א)(1) לתקנות הירושה, תשנ"ח – 1998).
3. בין הצדדים קיים סכסוך ממושך, נוכח מחלוקות ואי הסכמות, אשר בעיקר נסובו סביב רכושם של אמם ושל דודם המנוחים של הצדדים.
4. להשלמת התמונה, יצויינו ההליכים הקודמים בין הצדדים, כדלקמן:
· א"פ 7889-12-10 ק. נ' פ., [פורסם בנבו] במסגרתו הוגשה בקשה למינוי התובע כאפוטרופוס על דודו. לאחר כחודש, התיק נסגר בשל פטירתו של הדוד.
· ת"ע 22254-09-11 ות"ע 22246-09-11 ק. ואח' נ' האפוטרופוס, [פורסם בנבו] במסגרתו הוגשה בקשה לצו ירושת הדוד/קיום צוואתו. בסופו של יום, ניתן ביום 12/1/2012 על ידי חברתי, כבוד השופטת גליק, צו לקיום צוואת המנוח מיום 14/2/1984.
· תמ"ש 37349-04-11 ק. נ' ק., [פורסם בנבו] במסגרתו תביעת לשון הרע שהגיש התובע כנגד הנתבע אשר הוגשה לבית משפט השלום תל-אביב. התובענה הועברה, בשל חוסר סמכות, לבית המשפט לענייני משפחה וביום 30/10/2011 נמחקה התובענה בעקבות בקשתם של הצדדים.
· ת"ע 5659-06-16 ק. נ' ק., [פורסם בנבו] במסגרתו הוגשה ביום 2/6/2016 בקשה לצו מניעה זמני על ידי התובע, לדירת אמם המנוחה של הצדדים, וביום 11/7/2016, ניתן פסק-דין, על ידי חברתי כבוד השופטת סנונית-פורר, אשר ביטל את צו המניעה שניתן ביום 2/6/2016 תחת הסכמות, אליהן הגיעו הצדדים.
5. ביום 6/4/2017, במסגרת קדם בתובענה, ומשעה שהובהר כי, בנוסף לתביעת "לשון הרע", הוגשה תובענה בעניין התנגדות לצוואת אמם המנוחה של הצדדים, קבעתי כי תיקי הצדדים כולם ישמעו באחת.
6. אפתח תחילה ואדון בתובענת "לשון הרע", אשר הוגדרה כתובענה ל"פיצוי בגין לשון הרע וצו עשה" (תמ"ש 6694-08-16), כך כותרתה.