--- סוף עמוד 144 ---
129. על כל אלה יש להוסיף, כי מגרסתו של ירון בבית המשפט יוצא, שבעוד שברזילאי הגיש, מבחינתו, הצעה תחרותית, ירון עשה בה שימוש כהצעת גיבוי, כשאת המחירים, הן של מנהרת אשקלון והן של ראז חקלאות הכתיב גדליה. גרסה זו חסרת שחר. וכי כיצד יכול היה ירון – לטענתו בלחץ של גדליה – להשפיע על גובה ההצעה של מנהרת אשקלון, בהנחה שברזילאי הגיש אותה על מנת להתחרות?
במאמר מוסגר אוסיף, כי כפי שאין לקבל, לנוכח המתואר לעיל, את גרסת ירון לפיה הדרישה לקבלת מעטפה מידיו של ברזילאי באה לעולם מצדו של גדליה, כך אין לקבל את גרסתו לפיה לא היה מבקש הצעת גיבוי מזוהר אלמלא דרישתו של גדליה (ראו למשל עדותו של ירון בעמ' 2874). גרסה זו נסתרת בהודעתו ת/19 לעיל. כך גם נסתרת היא בשיחתו עם זוהר לאחר סיור הקבלנים, בטרם נפגש עם גדליה, מ-20.6.2010 (שיחה 255/139, בעמ' 155), במהלכה שאל ירון את זוהר מדוע הביא את חברת אלונים לסיור הקבלנים. תשובתו של זוהר הייתה "שיהיה לך מספיק קונטרה, מה שדיברנו אם אתה רוצה כמות". לגדליה לא היה, אם כן, כל קשר לכך.
(4) גרסתו של ירון ביחס למעורבותו של ארז
130. חקירתו הראשית של ירון על ידי עו"ד לשם הייתה קצרה מאוד (עמ' 2808-2801), ובמהלכה נעתר ברצון לתיזה שהוצגה לו, ולפיה ארז לא היה מודע לאי החוקיות שבבסיס ההסכמות בינו לבין גדליה. עוד הסכים להצעה, כי תכלית פעולותיו של ארז הייתה הקמת איגוד קבלני גיזום, כשלארז עצמו לא היה עניין בעבודות הגיזום כשלעצמן משום שבתקופת המכרז היה פושט רגל ו"לא היה קיים כקבלן" (עמ' 2808). לא בכדי הייתה זו חקירה קצרה, שכן אין כל צורך להיזקק לגרסתו של ירון ביחס לארז, שמודעותו להסדר הכובל ופעילותו האינטנסיבית למען גיבושו ולמען מילוי הצעות הגיבוי שיוגשו במטרה לרמות את ועדת המכרזים נשמעת בזמן אמת מפיו שלו עצמו. לנוכח טיבן והיקפן של ראיות אלה, גרסתו של ירון חסרת יסוד. כפי שעוד נראה כשאתייחס לעדותו בבית המשפט, אפילו ארז עצמו אינו עומד מאחוריה באופן מוחלט.
(5) טענותיו של ירון בכל הנוגע להתנהלות החוקרים כלפיו
--- סוף עמוד 145 ---
131. אתייחס כאן לטענותיו של ירון לגבי התנהלות החוקרים כלפיו במהלך החקירה. נראה, כי בעיקרן באו לשרת את התכלית של עיקור המשמעות המפלילה של הודעותיו-הודאותיו ביחס למכרזי ירושלים מ-2004 ו-2007, אשר הראיות לגביהם, מדרך הטבע, אינן נתמכות בהאזנות סתר, ונשענות על כן במידה רבה על עדותו של גדליה ועל הודאותיו של ירון. עם זאת, מאחר שגייס טענות אלה גם כדי להסביר מדוע הפליל, שלא בטובתו, את ברזילאי, אעמוד עליהן כאן ומסקנותיי ישמשו את דיוננו גם ביחס לאישומים השני והשלישי.