--- סוף עמוד 203 ---
חשבתי שאני אוכל להגיע למקומות כאלה. היו לי מספר נקודות יציאה שרציתי לצאת בהם, ביקשתי לצאת בהם וזה לא, זה... אני לא יודע להגיד מה ולמה, אבל זה כח ההשפעה והשכנוע שלו גברו על היכולת שלי לרצות לצאת. ושם נפלתי ואין ... אין מה לעשות עם זה, אי אפשר להתכחש לזה. אני לא זורק את זה מעליי, חד וחלק. הוא עמד מאחורי הקלעים, הוא ניהל אותי ביד רמה, עופר נתן טיפים מהניסיון שלו וככה זה התנהל המהלך הזה" (עמ' 3499).
213. לא מצאתי בדברים אלה ממש. לגדליה אין כוח השפעה מאגי וארז הוא אדם רציונאלי הפועל משיקוליו הוא. אכן, גדליה הקליט אותו אולם אין בכך משום "ניצול חולשה". הדברים שהשמיע ארז בזמן אמת באו מפיו, ללא כל פרובוקציה או לחץ מצד גדליה. אין צריך לומר, כי רבות מן השיחות המפלילות מקורן בהאזנות סתר שנעשו למי מן המעורבים, ובהן גדליה כלל לא היה מעורב. גם באותן שיחות או במפגשים בהם כן נטל גדליה חלק, ניתן לשפוט ולהתרשם בקלות כי אין הפעלה של לחץ בלתי ראוי מצדו. די אם אזכיר את סירובו של ארז לבקשתו של גדליה שרונן, אחיו, ידריך אותו בעבודה לגובה, סירוב שהביא את גדליה לפנות בבקשה דומה לשמואל זילבר המנוח; את הדיווחים של ארז לירון, שקדמו לפגישה הראשונה עם גדליה בעניין המכרז הנדון, בדבר הסיכומים ההולכים ומתהווים בין גדליה, גיל ושמואל זילבר; את השיחה מ-11.6.2010 (התמליל – ת/345א) במהלכה שואל ארז את גדליה אם הוא "רוצה לשבת" עם ירון ואת ההרהור שהשמיע במהלך אותה שיחה באוזניו של גדליה ולפיו "עדיף שנסתדר" כי במלחמה כולם מפסידים; את השיחות שניהל ארז לפני פגישת הג'קוזי עם אסא ועם ירון, בכללן השיחה עם ירון (ת/300, שיחה 1087/143, עמ' 152) במהלכה חזר על הערכתו שגדליה נחוש להגיע להסדר ולהימנע מ"מלחמה"; כמו גם את פגישת הג'קוזי עצמה ואת מעורבותו של ארז בגיבוש עקרונות ההסכם בין ירון לבין גדליה, כפי שדיווח על כך עוד באותו ערב לאחיו רונן.
214. טענת עו"ד לשם בסיכומיה, לפיה סבר ארז כי שיתוף הפעולה בין ירון לבין גדליה חוקי; כי התשלום לגדליה הוא עבור עבודה; וכי הצעת מנהרת אשקלון היא הצעה לגיטימית, אינה עולה בקנה אחד עם הודאתו של ארז במה שכינה "טעויות" שעשה, כפי שאינה עולה בקנה אחד עם התנהלותו בזמן אמת, שפורטה בהרחבה לעיל. וכפי שנראה להלן, גרסאותיו בחקירה ובבית המשפט לא הועילו ולו כדי יצירת ספק סביר לטובתו.