--- סוף עמוד 349 ---
בלגאן עכשיו יהיה סלט חבל על הזמן. אני רוצה בעוד שנתיים שתל אביב יוצאת, ללכת בקלאסה".
לפנינו, אם כן, ראיות חד משמעיות לכך שגם אם האינטרס של ברזילאי ושל ארז מיארה בא על סיפוקו במכרז תל אביב 2009, קיימים אינטרסים נוספים בתיאום מכרז רעננה: קידום האינטרס הכללי של העלאת מחירי המכרזים (כפי שאכן קרה ברעננה) ושמירה על אינטרסים ארוכי טווח בתל אביב.
54. זאת ועוד. הוכח כי לברזילאי היו אינטרסים נוספים בתל אביב, ולא רק במכרז הגיזום שהסתיים סמוך לפרסום מכרז רעננה. למנהרת אשקלון היו חוזים רבים עם העירייה (ראו עדות יעל בן שבת, בתקופה הרלוונטית סגנית מנהלת מחלקת מכרזים בעיריית תל אביב, בעמ' 934). ברזילאי אף הסכים, בחקירה נגדית, במענה לשאלה אם עיקר עיסוקו היה במחוז המרכז ונתח נכבד ממנו בתל אביב, כי "אמרתי שהתפרסתי בזמנו על כל הארץ, נכוויתי בכל המקומות, חזרתי חזרה. כל הלוגיסטיקה, כל הכלים, כל הציוד היה בתל אביב, כן" (עמ'3833). אלא שגם השביל הירוק עבדה בתל אביב כקבלן גינון. אמנם, לטענתו של ארז, השביל הירוק ומנהרת אשקלון "עבדו כל אחד בצד שלו. אין מה להפריע. הם עבדו כבר בתוך המכרז בתל אביב. זה לא קשור לכלום. לא הייתה שום הפרעה ביניהם. בתל אביב עובדים 34 קבלני גינון. אין קשר ביניהם בכלל. זה לא, לא יכולים להפריע אחד לשני" (עמ' 3383). אין בדברים אלה ממש. דווקא בשל העובדה שהן מנהרת אשקלון והן השביל הירוק שימשו קבלני גינון עבור עיריית תל אביב, היה לכל אחת מהן אינטרס לזכות במכרזי גינון חדשים והן עלולות היו (לשיטתן) "להפריע" האחת לשנייה. לנוכח העובדה שעיקר עבודתה של מנהרת אשקלון בתל אביב, ושהשביל הירוק עשויה להתחרות בה במכרזים ממכרזים שונים, רצונה הטוב של חברה זו ודאי היה מעניינו של ברזילאי. נוכחותו בפגישת התיאום שידרה, אפוא, את המסר הנכון, מבחינתו, היינו שלא יתחרה בשביל הירוק בדרך של הגשת הצעה תחרותית, במחיר נמוך מן המחיר ה"מוסכם".
55. על כל אלה אוסיף, כי גם אלמלא הוכח מה היה המניע של ברזילאי ואיזו תועלת הייתה עשויה לצמוח לו כתוצאה מנטילת חלק בגיבוש ההסדר הכובל במכרז רעננה, ניתן להרשיעו בעבירה של צד להסדר כובל, באשר המניע, או התועלת, אינם יסוד מיסודות העבירה. השתתפותו בפגישה בה תואם המכרז, בנסיבות המתוארות, הופכת אותו צד לעבירה.
--- סוף עמוד 350 ---
ההסדר עם זוהר כץ
56. בעת שסקרתי את עדותו של זוהר כץ והגעתי למסקנה כי יש להעדיף את הודעותיו המפלילות בחקירה, התייחסתי גם למסמך ת/436, מסמך בכתב ידו המתעד רישומים של הכנסות והוצאות בגין רכישת מכרזים. קבעתי כי המדובר במסמך המתעד, תחת הכותרת "החזר כספי", תשלומים שונים שקיבלה ראז חקלאות, באמצעות זוהר כץ, תמורת הימנעותה מהשתתפות במכרזים. בין היתר, תחת הכותרת האמורה מופיע הרישום "100 שביל". במהלך גביית הודעתו ת/445, לאחר שהוצג לו לראשונה המסמך האמור והוא התבקש להתייחס לרישום זה באופן ספציפי, השיב זוהר "אני לא רוצה לענות" (שם, ש' 509-508). סמוך לאחר מכן הופסקה החקירה לבקשתו של זוהר, שרצה להיוועץ בעורכת דינו.