גולסט והשביל הירוק שילמו לזוהר כץ ולראז חקלאות סכום של 116,500 ₪ (כולל מע"מ). במענה לאישום, בהתייחס בין היתר לתשלום האמור, נטען כי המדובר בתמורה עבור ייעוץ. אין חולק, כי התשלום האמור מהווה "פעולה ברכוש" כהגדרתו של מונח זה בחוק איסור הלבנת הון.
--- סוף עמוד 371 ---
משקבעתי כי התשלום נועד להבטיח אי תחרות מצד ראז חקלאות, ומשקבעתי כי ההסכמה להימנעות מתחרות הוסתרה מוועדת המכרזים והתשלום הוסווה כתשלום תמורת "גיזום", הרי שמדובר ברכוש ששימש ואף איפשר (גם) את ביצוע העבירה של קבלת דבר במרמה. על ידי התשלום, הוצא זוהר מן הזירה, הובטח כי המעשה לא ייחשף והוצג מצג שווא לפני ועדת המכרזים, כאילו המכרז מתנהל בתנאי תחרות. בו זמנית, בעצם תיעוד התשלום כפי שתועד, בוצעה, כפי שנראה בהמשך, עבירה של רישום כוזב במסמכי תאגיד.
83. אשר לפעולת ההסתרה של מקור הרכוש, אין חולק, כי על גבי ספחי השיקים ששולמו על ידי השביל הירוק לראז חקלאות נכתב כי התשלומים הם "ע"ח גיזום עצים רמה"ש" (ת/375, מ-7.7.2009, בסכום של 20,000 ₪) ו"גיזום עצים – חח"י רעננה, שולם על חשבון" (ת/376 מ-23.7.2009, בסכום של 80,000 ₪) ו"חש. ספק מרכזת, גיזום עצים – חח"י רעננה" (ת/374 מ-15.8.2009, בסכום של 16,500 ₪). גולסט חתום על שיקים אלה (חוות דעתו של המומחה ניב, ת/410, הודעתו של עו"ד זילברשלג כי אינו חולק על כך, עמ' 928-927). במקביל, בחשבוניות שהוציא זוהר כץ (עמ' 2-1 לת/439) נכתב, ביחס לתשלום בסכום של 20,000 ₪ (חשבונית מ-13.7.2009) "עבור גיזום עצים ברמה"ש", וביחס לשני התשלומים האחרים הוצאה ב-20.7.2009 חשבונית בה נכתב "עבור חן מקדמה על חשבון גיזום עצים חברת חשמל רעננה". כרטסת הספק של השביל הירוק, ת/377, מלמדת, כי בתקופה מ-1.1.2009 עד 13.12.2010, אלה שני התשלומים היחידים ששולמו לראז חקלאות. גם על כך אין חולק. וכפי שראינו, אילנה רוניס העידה כי תשלום "על חשבון", כפי שמופיע בכרטסת "ראז חקלאות" (ת/377) טעון אישור המנכ"ל (בנוסף על אישורם של מנהל הפרויקט ומנהל התחום). זאת, בנוסף על העובדה כי גולסט הוא החתום על השיקים.
עוד אין חולק, כי זוהר כץ לא ביצע עבודת גיזום כלשהי עבור השביל הירוק במסגרת מכרז רעננה (גולסט, עמ' 3872-3871, עמ' 3932; זוהר כץ, עמ' 1230). המסקנה הבלתי נמנעת, שהרישום על גבי ספחי השיקים ובחשבוניות אינו משקף את האמת.
עמדנו על כך שבחקירתו הודה זוהר כץ כי התשלום שקיבל היה תמורת כך שלא ייגש למכרז, ולאחר מכן הוסיף כי היה זה גם עבור ייעוץ. הודאתו נתמכת בת/436, מזמן אמת ("(100) שביל") ובתגובתו המעידה כאלף עדים על משמעות הרישום, בעת שהוצג לו המסמך בחקירה: "נחנקתי. מי רושם דברים כאלה...". לכך יש להוסיף את דבריו של זוהר בחקירה לפיהם נמנע מלדווח לבעלי ראז חקלאות על הסיכומים בינו לבין הקבלנים, כי הללו לא