פסקי דין

תפ (י-ם) 18291-12-12 מדינת ישראל נ' ירון בלוא - חלק 400

23 ינואר 2018
הדפסה

בעדותו בחקירה ראשית טען עזרא, כי ב-2010 "התחיל להיות רלוונטי" ויכול היה לגשת למכרז בכוחות עצמו ולכן הביע התנגדות, במהלך פגישת מסובים, לדרישה שהופנתה אליו ולפיה יהיה קבלן משנה של גיל מיארה. מטרתו הייתה לזכות באזור אשדוד, ולנוכח הלחצים שהופעלו עליו באותה פגישה הסכים לחלוק את האזור עם גיל מיארה, ובלבד שהזכייה תהיה על שמו. אלא ש"דקה אחרי המפגש שיצאתי מהאוטו אמרתי לעצמי איזה מטומטם, מה אני צריך בכלל. כשאין עלי לחץ החלטתי שאני לא עושה את זה ואני לא משתף פעולה ואני לא מסכים לשום דבר". לאחר מכן התחילו טלפונים ובמהלכם הבהיר שאינו מוכן להסדר וכי אינו משתף פעולה (עמ' 4172). לאחר הזכייה, החלו איומים והוא נאלץ לתת "להם" שיקים, כתוצאה מהסחיטה שנסחט על ידם (עמ' 4173).

133. בחקירתו הנגדית הסכים עזרא כי דבריו לנוכחים במהלך פגישת מסובים מלמדים על נכונותו לקחת חלק בתיאום הכללי, כפי שיוצא מדבריו, למשל בעמ' 4 לתמליל הפגישה: "...אני לא רוצה ללכת גם לשים את השם שלי על אזורים אחרים, ואני לא רוצה להתערב בשום מקום אחר..." ובהמשך אותו עמוד: "אני לא רוצה מלחמה, תאמין לי, אני יודע טוב מאוד". אלא שלטענתו "זרק דברים" "רק כדי שירדו ממני, רק שהלחץ הזה ירד ממני. אתה יושב עם קבלנים גדולים, אתה אפס עדיין, אתה מתייחסים אליך כמו לא יודע מה, אז רציתי להשמיע דברים כדי שיחשבו שאני בסדר...עובדה שבסוף אחר כך לא היה שום עסק איתם" (עמ' 4197). הטענה כי כל הדברים הללו נועדו לסבר את אוזניהם של חבריו כאילו הוא מוכן לשתף עמם פעולה ולהביא לכך ש"ירדו" ממנו, אינה מעוררת אמון. עזרא אינו נשמע כ"זורק דברים". כך, למשל, בהמשך השיחה הוא מציע הגרלה על האזורים, ולאחר מכן, כשארז מדבר על המכרזים שיצאו בשנה הבאה, שאז הם יקבעו ש"לזה מגיע רבע ולאחר

--- סוף עמוד 465 ---

מגיע חצי" ו"ככה יתיישרו האזורים" הגיב עזרא כך: "אני בא לפה לא בשביל להגיד לך ... יכולתי לשבת בבית וזהו" (עמ' 6-5).

והנה, גם לאחר פגישת מסובים היה קשר בין עזרא לבין ארז, שאינו קשר של איומים. כוונתי לכך שבמהלך הפגישה בביתו של ארז, ב-6.4.2010, נשמע ארז משוחח עמו בטלפון ואומר לו "...אני פה יושב עם נאש וכולם, מה מותק? סגור את שלך. את אשדוד תסגור. וקדימה, אתה רוצה להתקדם לפה? מחר בשמונה בבוקר..." (ת/340א, עמ' 7). בבית המשפט אישר ארז כי עזרא היה הצד השני לשיחה (עמ' 3441). עזרא לא התייחס כלל לשיחה זו במהלך עדותו בחקירה הראשית וארז לא נחקר עליה על ידי עו"ד אוחיון. משמע – אין חולק כי עדותו של ארז בנקודה זו אמת. הדברים שהשמיע באוזניו מלמדים כי עזרא נותר בסוד פעולות התיאום, הוא לא התנתק מהחבורה ולא הפסיק לשתף עמה פעולה. ההיפך הוא הנכון.

עמוד הקודם1...399400
401...506עמוד הבא