בהודעותיו היה זוהר חד משמעי. לגבי הטבלה ת/416 אמר, כי "המסמך הזה זה החלוקה שסיכמנו בינינו בישיבה וזה באמת גם מה שקרה. לגבי מתח עליון סיכמנו שאהרון גבאי יזכה במתח עליון אבל לא לבד עם אהרון פדידה. הרעיון היה שמתח עליון וקריות יתחלקו בין אהרון פדידה, אהרון גבאי ויריב שור. אני חושב שהחלוקה במתח עליון באמת הייתה כמו שרשום 90% לגבאי ו-10% לפדידה. אני רוצה להדגיש בוודאות שלא אני רשמתי את המסמך הזה אבל זה בהחלט מייצג את מה שדיברנו בפגישה בין הקבלנים בצפון" (ת/444, ש' 66-61). דברים דומים אמר גם בהודעה אחרת, ת/450, כשאמר על הטבלה כי יש בה "רמת פירוט יחסית מדויקת והפגישה ברמת ישי הייתה יותר סמוכה להגשת המכרז. מישהו הכין טבלה ממש מסודרת. ברמת ישי דיברנו על קבלנות המשנה בעפולה. אז זה מסתדר לי אם כך שהמסמך הוכן בישיבה ברמת ישי" (ש' 367-364).
18. הפגישה ברמת ישי התקיימה, כאמור, יום לפני המועד להגשת שלושת המכרזים הראשונים מבין חמשת מכרזי הצפון. אלא שדובר בה לא רק על החלוקה של שלושה אלה, כי אם גם על מכרזי חיפה והקריות, שעמדו להתפרסם (זוהר, עמ' 1237). ואכן, זמן לא רב לאחר מכן, ב-9.5.2010, התקיים סיור הקבלנים לשני המכרזים האחרונים (ת/225). גם לסיור זה
--- סוף עמוד 493 ---
הגיע ארז, שהפעם רכש מעטפה (של מכרז חיפה), וכמו כן הגיע אליו גם גדליה, שרכש את שתי המעטפות (ת/226). הופעתו של גדליה לסיור הייתה לצנינים בעיני קבלני הצפון. גדליה העיד, כי זוהר כץ, ש"ריכז את הנושא של המכרזים בצפון שהצפוניים לא מפריעים לדרומיים והדרומיים לא מפריעים לצפוניים" לא אהב את הופעתו לסיור. כך גם ארז, שאמר לו "שזה לא בסדר ואי אפשר לעשות ככה עסקים, דברים מהסוג הזה ... בערך זה סגנון השיחה" (עמ' 162-161). עדותו של גדליה עולה בקנה אחד עם התנהלותו של ארז ביחס לזכרי ולאחיו של איל ארגוב, כפי שראינו בפרק הקודם. ניכרים דברי אמת.
(2) ההסכמות שהושגו בפגישה ברמת ישי
19. כפי שכבר ראינו, לגבי מכרז מתח עליון סוכם כי הזוכה בו יהיה אהרון גבאי (שמואלוב, עמ' 1050; זוהר כץ, עמ' 1237; הודעותיו של זוהר כץ, ת/442, ש' 174-170, ת/444, ש' – 65-61). כך עולה גם מהשיחה ת/342 מ-10.5.2010 בין גדליה לבין זוהר, בה נשמע זוהר אומר לגדליה כי גבאי "לקח" את מתח עליון. מאחר שהשיחה התקיימה בטרם פורסמה החלטת ועדת המכרזים (ת/245 מ-16.5.2010), ברור שזוהר מתייחס בדברים אלה לסיכום שהושג ברמת ישי.