--- סוף עמוד 512 ---
זוהר מסר לחוקריו את המסמכים הכוללים העתקים של שני שיקים שראז חקלאות קיבלה ממנהרת אשקלון, שתי קבלות שנתן למנהרת אשקלון ושתי חשבוניות שהוציא לה (ההודעה – ת/449; המסמכים – ת/438). כאמור בפתח הדברים, השיק הראשון, בסכום של 57,500 ₪, מועד פירעונו 15.5.2009, היינו יום לאחר המועד להגשת ההצעות למכרז. על החשבונית הראשונה שהנפיק זוהר נכתב "עבור גיזום עצים" ועל השנייה נכתב "עבור הכנסות".
12. גרסתו של זוהר בחקירתו בקשר למכרז תל אביב קוהרנטית, רבת פרטים ועקבית. היא בעלת משקל פנימי רב. ההבחנה בין הידוע לו מידיעה אישית לבין שמועות ששמע לבין אי ידיעה מוחלטת, מחזקת את משקלה הפנימי של גרסתו. זאת ועוד. למרות שחזר בו, במהלך חקירותיו, מגרסתו המפלילה ביחס למכרזים אחרים (גדרה, אור יהודה וצפת), חזר ואישר את נכונות גרסתו ביחס למכרז תל אביב (כמו גם ביחס למכרזים אחרים): "מה שאמרתי בפעם הקודמת זה מה שהיה" ולאחר שעבר על ההודעה הוסיף בכתב ידו: "ואין לי מה להרחיב" (ת/451, ש' 466). גם בכך יש כדי לחזק את משקלה של גרסתו בחלקיה המפלילים. לא נמצא לי כל מניע בגינו יבקש להפליל לשווא את ברזילאי (כמו גם מעורבים אחרים שמהפללתם לא חזר בו, כגון ארז מיארה או ירון בלווא), בעוד שעל פניו נראה כי דווקא החזרה מאותם חלקים מפלילים ספק אם היא נובעת מרצון לדבוק באמת.
בנוסף למשקלה הפנימי הרב, לגרסתו של זוהר בחקירה חיזוקים חיצוניים, בין היתר ברישום מזמן אמת "130 מנהרת" בת/436, בהעתקי השיקים, הקבלות והחשבוניות (ת/438). סמיכות הזמנים בין המועד האחרון להגשת ההצעות למכרז לבין מועד פירעון התשלום הראשון אף היא מחזקת את גרסתו. כפי שנראה להלן, לגרסה זו יימצאו חיזוקים נוספים.
13. כידוע, בבית המשפט חזר בו זוהר מגרסתו המפלילה וטען כי הרישום "130 מנהרת" מתעד חוב של מנהרת אשקלון בסכום של 130,000 ₪ בגין עבודות שביצע עבורה בעיריית פתח תקוה (עמ' 1213). זו הייתה גם אחת מגרסאותיו של ברזילאי בחקירתו ברשות (ת/93, ש' 624-623) וגרסה זו אימץ לעצמו גם בבית המשפט (עמ' 3719). על גרסאותיו של ברזילאי אעמוד בהמשך. אולם ביחס לעדותו של זוהר ובטרם אבחן אותה לגופה יש להקדים ולומר, כי כנאשם בפרשה הנדונה (בכתב אישום מקביל), הוא נחשף למלוא חומר החקירה עם הגשת כתב האישום, ולפיכך לא היה לו קושי להתאים את עדותו לזו של ברזילאי.
--- סוף עמוד 513 ---