23. בקשתו השניה של התובע היתה, לקבל דפי חשבון מחשבון מספר 12665/48 בבנק לאומי סניף 330 לשנים 2013, 2015-2016 – התובע צרף לבקשתו דף חשבון של הנתבעת 1, שלא ברור כיצד הגיע לידיו, ממנו עולה כי מחשבונה של הנתבעת 1 נמשכו שתי המחאות לחשבון בבעלות הנתבעים 3 ו-2. שתי ההמחאות נמשכו בהפרש של 4 ימים זו מזו. על פי דף החשבון שהוצא בחודש מרץ 2013 אילו שתי ההעברות היחידות שבוצעו בחשבון הבנק של הנתבעת 1 לטובת חשבונם של הנתבעים 3 ו – 2.
24. עוד צרף התובע לבקשתו סיכום ביקור רפואי של הנתבע 3 בביה"ח "שיבא" המעלה, כי נכון לחודש מרץ 2012 סבל הנתבע 3 מפרקינסון ועבר ארוע מוחי איסכמי בחודש 9/2011 וכן אישור, מחודש 11/2011 לפיו הנתבע 2 ו/או הנתבע 3 הם בעלי זכות החתימה בחשבון הבנק של הנתבעת 1 וכי חתימת כל אחד מהם בצירוף חותמת החברה מחייבת את החברה לכל דבר וענין.
25. אקדים ואציין, כי לא מצאתי מקום להורות על גילוי דפי חשבון מחשבון מספר 12665/48 בבנק לאומי סניף 330 לשנים 2013, 2015-2016 - אין חולק, כי חשבון מספר 441800/47 בבנק לאומי סניף 827 הוא חשבונה של הנתבעת 1. מחשבון זה הועברו שני תשלומים לחשבונם של הנתבעים 3 ו – 2.
26. העובדה שחשבון מספר 12665/48 רשום על שם הנתבעים 3 ו – 2 אינה מקימה לתובע זכות לקבל דפי חשבון ולפגוע בפרטיות הנתבעים 3 ו-2 וודאי מקום בו הנתבע 3 אינו מיוצג, לא ניתן לקבל את הסכמתו והרשאתו לפעולה זו ואין לו אפוטרופוס שיביע את הסכמתו.
27. דווקא העובדה שבחודש 11/2011 כחודשיים לאחר שהנתבע 3 עבר ארוע מוחי קשה נרשם בנו כבעל זכות חתימה בחשבון הנתבעת מתיישב עם טענת הנתבע 2, כי הכספים שנמשכו על ידו – משאביו, הנתבע 3 לא יכול היה לתפקד עוד – היו לצרכיו האישיים של אביו וכי כל הפעולות שנעשו על ידו בענינה של הנתבעת 1 היו לצורך סגירת הנתבעת 1.
28. עמדתו של הנתבע 2 יחד עם אישור רואת החשבון של הנתבעת 1, שצורף כנספח לתגובת הנתבע 2, כי החל ממועד כניסתה לתפקיד בחודש 4/2013 לא שולם לנתבע 2 שכר עבודה, לא הוצאו בגינו תלושי שכר, לא בוצעו העברות כספים לנתבע 2 והנתבעת 1 לא העסיקה עובדים, כמו גם העובדה שעל פי דו"ח רשם החברות הנתבע 2 אינו בעל מניות ו/או דירקטור בנתבעת 1, הביאו אותי לככל מסקנה, כי התובע לא הרים את הנטל להראות שבאיזון בין זכותו להליך המנוהל ב"קלפים פתוחים" לזכותם של הנתבעים 3-2 לפרטיות, זכותו של התובע גוברת.