פסקי דין

סעש (ת"א) 42711-02-17 אלי ברק נ' שירותי הובלה צומת אזור בע"מ

25 מאי 2018
הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בתל אביב – יפו
סע"ש 42711-02-17

25 מאי 2018
לפני:
כב' השופטת יפית זלמנוביץ גיסין

המבקש: אלי ברק
ע"י ב"כ: עו"ד אזי נ. כהן

המשיבים: 1. שירותי הובלה צומת אזור בע"מ
2. קובי פדרשניידר
הנתבע 2 ע"י ב"כ: עו"ד קובי רפאלי
3. ישראל פדרשניידר

החלטה

בפני בקשת התובע לגילוי ועיון במסמכים.

הבקשה

1. התובע ביקש כי הנתבע 2 יגלה את הפרטים שלהלן וימציא לעיונו את המסמכים הבאים:

1.1 האם הועברו לטובתו כספים מהנתבעת 1 בין השנים 2006-2011 מהם סכומי הכסף ומועדי התשלום – טוען התובע כי פרטים אלה חיוניים על מנת להוכיח כי הנתבע 2 היה הבעלים ו/או המנהל בפועל של הנתבעת 1.

1.2 כמו כן ביקש התובע לקבל דפי חשבון מחשבון מספר 12665/48 בבנק לאומי סניף 330 לשנים 2013, 2015-2016 – התובע טוען כי מחשבון זה שולמה משכורתו ואליו הועברו כספים מחשבונה של הנתבעת 1 על ידי הנתבע 2 אף שהוא טוען שאינו מנהלה של הנתבעת 1.

התובע טען עוד, כי אין בסיס לטענת הנתבע 2 כי מדובר בחשבון פרטי של הנתבע 3 היות ואף הנתבע 3 נתבע על ידו ואחראי, כך לגרסת התובע, לאי קיום חוקי המגן. התובע ציין, כי לאור הודאת הנתבע 2 כי החל משנת 2011 נרשם כבעל זכות חתימה בחשבון הנתבע 3 בשל היות אביו של הנתבע 2, הנתבע 3, בלתי כשיר לנהל את עניני הנתבעת 1, "הרי שאין מנוס מלהניח כי כל העברות הכספים התבצעו בשנה זו על ידי המשיב 2 וכרצונו".

התובע צרף לבקשתו דף חשבון מהחשבון הנזכר ממנו עולה כי בשנת 2013 הועבר סך של 10,000 ש"ח מחשבון הנתבעת 1 לחשבונם המשותף של הנתבעים 3-2 ובחודש מרץ 2013 הועברו 6,000 ש"ח נוספים. בהנתן שהחל מחודש 9/2011 נמנע מהנתבע 3 לנהל את עניני הנתבעת 1 בשל מצבו הרפואי דרוש גילוי המסמכים, כך לגרסת התובע, על מנת להוכיח את מעורבותו של הנתבע 2 בניהול הנתבעת 1.

1.3 התובע ביקש לקבל דו"חות שנתיים של הנתבעת 1 לשנים 2015-2016 ולשנים לשנים 2014-2011 - התובע טוען בהקשר זה, כי אין לקבל את טענת הנתבעת 2, כי הנתבעת 1 הפסיקה את פעילותה בתחילת 2016 היות ועבד אצל הנתבעת 1 עד לחודש אפריל 2016. לפיכך ביקש התובע כי יומצא לו דו"ח שנתי לשנת 2016 או אישור רשם החברות/רשות המיסים/רו"ח הנתבעת 1 כי לא הוגש דו"ח שנתי לשנת 2016.

2. הנתבע 1 השיב, כי על אף שאינו בעל מניות בנתבעת 1 או נושא משרה בה, ביקש מרו"ח הנתבעת 1 להעביר לו את הנתונים המבוקשים וכי מדובר בדרישה מכבידה ובלתי סבירה היות והוא נדרש לספק לתובע מסמכים שאינם מצויים ברשותו אלא בידי גורמים שונים ובכלל זה מוסדות פיננסיים

3. באשר לבקשת התובע כי הנתבע 2 יצהיר האם הועברו לטובתו כספים מהנתבעת 1 בין השנים 2006-2011 מהם סכומי הכסף ומועדי התשלום, טוען הנתבע 2 כי מדובר, למעשה, בבקשה להצגת שאלון ולא בבקשה לגילוי מסמכים/פרטים נוספים.

1
2...8עמוד הבא