78. על כן, אעמיד את סכום החוב שעל המערער לשלם על-סך 1,100,975 ₪ - סכום ההלוואה שנתבע בכתב התביעה שיכל המערער לפרוע ביום העמדת ההלוואה אילו היה יודע על כך, וסך 975 ₪ סכום החוב בחשבון החח"ד שנותר. בשים לב להפרת חובת הגילוי וחובת תום הלב, סבורני כי כל סכום הריבית המוסכמת שהתווסף על סכום זה הוא בבחינת הנזק שנגרם למערער כתוצאה מהפרת חובת הגילוי, תום הלב והנאמנות החלות על הבנק ונזק זה יש לנכותו.
79. על כן יישאו סכומים אלה (1,100,975 ₪) הפרשי הצמדה וריבית בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה התשכ"א-1961, מיום מתן ההלוואה (31.10.2011) עד ליום מתן פסק הדין של בית משפט קמא - והסכום שיתקבל הוא סכום שיבוא במקום סכום פסק דינו של בית משפט קמא.
מסקנה:
80. לאור כל האמור לעיל, אציע לחבריי לקבל את הערעור באופן חלקי, כאמור בסעיף 79 לעיל, באופן שנזקו של המערער כתוצאה מהפרת חובת הגילוי יתבטא בסכומי הריבית ההסכמית (ריבית הפיגורים המוסכמת) החלים על סכום ההלוואה ויתרת החוב בחשבון החח"ד שנתבעו בכתב התביעה, וזאת עד ליום מתן פסק הדין. על כן יעמוד סכום פסק דינו של בית משפט קמא על הסכום האמור בסעיף 79 לעיל.
81. כמו-כן אציע לחבריי לבטל את ההוצאות שנקבע בבית משפט קמא ולאור התוצאה אליה הגעתי, יישא המשיב בהוצאות משפט ובשכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪. הסכום ישולם תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
82. כאמור, מטענות הצדדים עולה כי סכום פסק הדין נפרע ועל כן תוך 30 ימים, יושב סכום ההפרש בין מה ששולם לבין סכום פסק הדין לידי המערער באמצעות ב"כ (כאשר על סכום ההפרש מתווספים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התשלום ועד ליום ההשבה).
נאסר ג'השאן, שופט
הנשיא רון שפירא [אב"ד]
אני מסכים עם דברי חברי והמסקנה אליה הגיע, לאחר שניתח בהרחבה את הראיות והסוגיות המשפטיות שהתעוררו בערעור שבפנינו.
רון שפירא, נשיא
[אב"ד]
השופטת בטינה טאובר
אני מסכימה.
בטינה טאובר, שופטת
הוחלט לקבל את הערעור באופן חלקי, כמפורט בפסק דינו של השופט ג'השאן.
ככל ששולמו ע"י המערער סכומים בהתאם לפסק דינו של בית משפט קמא, מעבר לסכומים שאנו מורים על תשלומם, על המשיב להשיב את הסכומים ששולמו ביתר לידי המערער, באמצעות בא כוחו, בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא החוב הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ששולמו הכספים ע"י המערער למשיב ועד מועד התשלום המלא בפועל.