היות וקבעתי לעיל, כי יש לחייב את אדקו בפיצויי קיום בגין הדגם הנייח, פסיקת הוצאות (פיצויי הסתמכות) גם עבור דגם זה תהווה כפל פיצוי.
לכן, פיצויי ההסתמכות יינתנו רק ביחס לדגם הנייד וכאומדן בשווי של מחצית מהסכום האמור (148,900 ₪) ובסך הכל – 67,500 ש"ח.
פיצוי בגין פגיעה במוניטין העסקי
34. לטענת ביממד, היא זכאית לפיצוי בגין פגיעה במוניטין בסך של 1 מיליון ₪, מאחר ונגרם נזק לשמה הטוב ולמוניטין העסקי שלה בשל הפרת החוזה שהובילה לכך שביממד, הפועלת בשוק תחרותי ודינאמי בו קיימת חשיבות עליונה לשמור על חדשנות והצגת אופק טכנולוגי, מנועה מלהציג ללקוחותיה דגמים חדשים של מוצרים.
35. הדרישה לפיצוי בגין פגיעה במוניטין העסקי נדחית, היות וביממד לא הוכיחה כדבעי פגיעה נטענת זו, לרבות צירוף חוות דעת מתאימה.
ככלל, אין בתי המשפט מרבים לפסוק פיצויים ברכיב נזק זה בנפרד מפסיקת פיצויים על הפסד הכנסות, והם דורשים בדרך כלל הבאת ראיות מוצקות לפגיעה הנטענת במוניטין (ראה: שלו ואדר, עמ' 325, ה"ש 153 והאסמכתאות שם). כבר נפסק ביחס לפגיעה במוניטין כי:
"כלל ידוע הוא, כי העותר לפיצוי בשל פגיעה במוניטין חייב להוכיח עובדתית מה היה המוניטין שלו טרם הפגיעה וכן להוכיח כי אכן נגרם נזק למוניטין" (ת.א. (מחוזי – ת"א) 1608/03 סי.פי.אם ניהול ובניה בע"מ נ' קרית שדה התעופה בע"מ (פורסם בנבו, 13.2.2006) פסקה 23).
סוף דבר
1. התביעה מתקבלת בחלקה.
2. לאור המסקנות האמורות לעיל בדבר הפרת ההסכם מצד אדקו, נדחית מאליה התביעה שכנגד וטענת קיזוז שהעלתה אדקו.
3. אדקו תשלם לביממד סך של 970,299 ₪ (סך השווה ל 267,300 $ נכון להיום) בגין פיצויי קיום עבור הדגם הנייח.
4. בנוסף אדקו תשלם לביממד סך של 67,500 ₪ בגין פיצויי הסתמכות עבור הדגם הנייד.
5. אדקו תישא בשכר טרחת עו"ד ביממד בסך כולל 90,000 ₪.
6. בנוסף תישא אדקו בהוצאות משפט ביממד בסך כולל של 18,000 ₪ (אגרה יחסית והוצאות מומחה).
7. בסך הכל תשלם אדקו ביממד סך כולל של 1,145,799 ₪.
8. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום וממועד זה ואילך יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א-1961.
9. המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ו' תמוז תשע"ח, 19 יוני 2018, בהעדר הצדדים.
יעקב שינמן