37. לטענה "אי כדאיות העסקה": בניגוד לטענת ביממד, אדקו לא הודיעה ביום 16.2.2012, או בכל מועד אחר, כי היא מפסיקה את הפרויקט עקב אי כדאיות כלכלית, או מכל סיבה אחרת.
ביום 16.2.2012 העבירה אדקו לידיעת ביממד את הודעת iei, במסגרתה הוצע מתווה שיאפשר את המשך הקשר העסקי בין הצדדים. ביום 6.3.2012 העבירה ביממד את התייחסותה לטיוטת ההסכם ביןiei לבין ביממד וביום 28.3.2012 שלחה ביממד אולטימטום לאדקו, לפיו אם עד ליום 2.4.2012 היא לא תקבל אישור בדבר חזרה למתווה העסקי המקורי, היא תנקוט באמצעים משפטיים נגדה, אולם באותו מועד התקיימה פגישה בין ביממד לאדקו במסגרתה הודיעה אדקו, כי הצדדים חוזרים למתווה המקורי ו – iei המשיכה לפעול למימוש ההסכם.
בנוסף, טענת ביממד לפיה אדקו הפרה את ההסכם בשל חוסר כדאיות כלכלית, אינה יכולה לעמוד, שכן הכדאיות הכלכלית של אדקו לא היוותה חלק מהמחלוקת ואף ביממד עצמה ציינה בסיכומיה (סעיף 16א), כי אדקו הייתה אמורה להשיג רווחים גבוהים מן העסקה.
38. טענת קיזוז: מכל סכום שייפסק נגד אדקו, יש לקזז את הנזקים שגרמה ביממד, לאור דרישותיה לשינויים, שיפורים והתאמות למוצר, למרות שאלו לא היוו חלק מתנאי ההזמנה וההסכמות עליהן התבססה והשפיעו באופן מהותי על לוחות הזמנים והלכה למעשה, לא אפשרו להעמיד מוצר סופי שכן בכל נקודת זמן, התווספו דרישות נוספות על ידי ביממד. דרישות חדשות אלו, אינן מופיעות בהזמנה של ביממד, אשר ביד אחת ביקשה להאיץ את לוח הזמנים ובשנייה הוסיפה עוד ועוד דרישות חדשות. כל אותם שינויים של ביממד, לא היו ידועים מראש לאדקו ולפיכך לא הובאו בחשבון בתמחור המוצר.
ביממד החליטה לנקוט בשיטת "הסיפוח הזוחל", היינו, העלאת דרישות חדשות בדיעבד, אשר מטבע הדברים מאריכות את מועד ועלות ייצור האב טיפוס וסירוב לשאת בתוצאותיהן.
בזמן אמת, אדקו לא דרשה תשלום נוסף עבור ביצוע כל אותם שינויים ושיפורים, מתוך הנחה וציפייה שבתחילת שנת 2012 יתקבלו מביממד הזמנות לייצור כמויות גדולות של המוצר לשם שיווקו. אולם, כשהתברר שאין זה כך, ביקשה iei לשנות את ההסכמות המסחריות, כאשר אדקו שימשה מתווכת בין הצדדים. בניסיון למזער את נזקיה, הודיעה אדקו לביממד על חזרה להסכמות המסחריות המקוריות, אולם בדיעבד ברור שביממד הייתה נחושה בדעתה שלא להמשיך עוד בעסקה וחיפשה כל דרך להשתחרר ממנה.
בנוסף לשינויים והשיפורים הרבים שנדרשו על ידי ביממד, היא הפרה את תנאי ההתקשרות המקוריים, כפי שהוגדרו בהזמנה ואף לא שילמה את מלוא הסכום בגין פיתוח המוצר. לפיכך, יש לקזז מכל סכום שייפסק לטובת ביממד, סכום של 1,911,891 ₪ המהווה פיצוי אדקו המורכב מיתרת תשלום בגין פיתוח המוצר, עלות עבודת אנשי אדקו, עלות בדיקות מעבדה ואובדן רווחים צפויים לאדקו.