פסקי דין

תא (מרכז) 22615-04-13 ביממד בע"מ נ' אדקו טכנולוגיות 1993 בע"מ

19 יוני 2018
הדפסה
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ת"א 22615-04-13 ביממד בע"מ ואח' נ' אדקו טכנולוגיות 1993 בע"מ ואח' בפני כבוד השופט, סגן הנשיא יעקב שינמן תובעת (הנתבעת שכנגד) ביממד בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אסף גרשגורן ועו"ד הדר ויצנר נגד נתבעת (התובעת שכנגד) אדקו טכנולוגיות 1993 בע"מ ע"י ב"כ עו"ד פלורי ניסן

פסק דין

כללי
בפניי תביעה לפיצויים בסך של 8,266,330 ₪ (שהועמדה לצרכי אגרה על סך של 4,000,000 ₪) בגין הפרת חוזה ותביעה שכנגד.
זהות הצדדים
1. התובעת - חברת ביממד בע"מ (להלן :"ביממד" או "התובעת") – הינה חברה פרטית העוסקת, בין היתר, בייצור, פיתוח ושיווק של מערכות אולטרא-סאונד (גם ניידת וגם נייחת), מבוססות PC, אשר מאפשרות אבחון וניטור של מחלת אוסטיאופורוזיס ואמידת צפיפות העצם (להלן: "המוצר").

2. הנתבעת 1 - חברת אדקו טכנולוגיות 1993 בע"מ (להלן: "אדקו" או "הנתבעת 1") הינה חברה פרטית, המעידה על עצמה, כי היא בין החברות המובילות בארץ בתחום אספקת מערכות מחשוב תעשייתיות וצבאיות והפצת חומרה בישראל.

3. הנתבעת 2 - Iei Technology Corp (להלן: "iei" או "הנתבעת 2") הינה חברה זרה אשר מקום מושבה בטייוואן, העוסקת בייצור, פיתוח ושיווק של מערכות מחשוב ו/או מערכות טכנולוגיות.

4. בתביעתה, עותרת התובעת לקבלת פיצוי מהנתבעות (ביחד ולחוד) בגין הפסדים, או נזקים, או הוצאות שנגרמו לה כתוצאה מהפרת הסכם שנכרת בין הצדדים.

רקע עובדתי
5. מהות העסקה אשר נכרתה בין הצדדים, הינה הסכם לפיתוח מכשיר המאפשר אבחון מחלת האוסטיאופורוזיס, המבוסס על מערכת מחשב קיימת של iei (panel pc) הכוללת מחשב וצג ובה נערכים מספר שינויים אלקטרוניים ופיזיים, על מנת לאפשר התקנת כרטיס אלקטרוני בחלקו האחורי של המחשב, פרי פיתוחה של ביממד.

6. החל משנת 2009, החלו ביממד ו - iei בניהול משא ומתן במטרה להגיע להסכם בדבר פיתוח המוצר, התואם לצרכיה של ביממד.

א. לטענת ביממד, לאחר שהתקיימו בינה ובין iei, התכתבויות באמצעות דואר אלקטרוני ושיחות טלפוניות בניסיון לגיבוש הסכמות בנוגע לפרטי המוצר, בחודש יוני 2010 היא התבקשה על ידי iei להעביר את פניותיה בנוגע לפיתוח המוצר ישירות לאדקו, שהוצגה על ידי iei כנציגתה הרשמית והבלעדית בישראל וזו האחרונה הבהירה, כי הזמנת המוצרים תיעשה אך ורק באמצעות אדקו, כך שמאותו השלב הפכה אדקו צד לעסקה לכל דבר ועניין ושימשה כצד להסכמים ו/או להסכמות עם ביממד בקשר לפיתוח המוצר נשוא תובענה זו.

ב. מנגד, לטענת אדקו, היא אינה משמשת כנציגתה הרשמית והבלעדית שלiei בארץ, אלא היא משווקת בארץ, ללא בלעדיות, חלק ממוצריה והיא שימשה "צינור מתווך" בין ביממד לבין iei בעסקה נשוא התביעה ומעולם לא הייתה מוסמכת לקבל החלטות בשם האחרונה.

7. ביום 27.6.2010 פנתה ביממד בהודעת דואר אלקטרוני לנציג חברת אדקו - מר מתי גול (להלן: "מר גול") - ובה כללה מידע אודות התנאים הבסיסים עליהם סוכם בין הצדדים עד לאותה עת, והחל ממועד זה, התנהל משא ומתן בין הצדדים בעניין התנאים המסחריים והטכניים הקשורים לעסקה.

1
2...25עמוד הבא