ת: אין הסכם, אני חיפשתי אותו שנים ואין הסכם.
ש: אתה יכול להציג את הסכם ההלוואה בין החברה טבק לבין אביך?
ת: אין הסכם. הוא לא עשה הסכם, הוא לקח את הכסף ונתן לחברה השנייה."
המשיב העיד תחילה כי לא זכור לו האם אכן נחתם הסכם הלוואה (עמ' 15 לפרוטוקול ש' 21-25):
"ש: אני מפנה אותך לסעיף 50 לתצהירך, עמ' 6. תאשר לי שמעולם לא נחתם הסכם הלוואה בין עבאדה לחברה לייבוא וייצוא.
ת: לא זכור לי אם נחתם או לא נחתם הסכם, זה היה לפני 20 שנה. אני בן 87.
ש: כאשר קיבלתם את התביעה, לא חיפשתם הסכם כזה?
ת: ודאי שלא חיפשתי. 20 שנה אחורה אין לי מסמכים."
בהמשך חקירתו הנגדית, אישר המשיב כי למיטב זכרונו, המסמך שנחתם בשעתו היה שטר הון (לא הסכם הלוואה) ובו הוסכם, לצרכי מס בלבד, כי ההלוואה תישא ריבית של 4% והצמדה (עמ' 16 לפרוטוקול ש' 15-21):
"ש: האם נכון שהמסמך היחיד שנחתם בשנת 99' זה לא הסכם הלוואה אלא שטר הון, ובו נאמר במפורש שההלוואה תישא ריבית של 4 אחוז לשנה + הצמדה?
ת: עד כמה שאני זוכר, זה היה לצרכי מס בלבד. אני זוכר שעשינו הכל לצרכי מס, לפי עצתו של רואה החשבון.
--- סוף עמוד 11 ---
ש: למה לא צירפתם לתצהיר שלך לא הסכם ההלוואה ולא את שטר ההון?
ת: יש לי עורכי דין ורואה חשבון, הם צריכים לעשות זאת. מה שצירפתי זה בזכותם, מה שלא צירפתי זה גם בגללם."
34. מעיון במסמכים שהוצגו לפני, מסתברת יותר המסקנה כי כאשר ניתנה ההלוואה לעבאדה דוידס, ההלוואה לא נשאה כל ריבית. שהרי, אם הוחלט על תשלום הריבית במועד מתן ההלוואה, קרי בשנת 1999, כפי שטען המבקש, אזי מדוע החליטה עבאדה דוידס כשמונה שנים לאחר מכן לכנס ישיבת דירקטוריון בעניין תשלום הריבית.
המדובר בישיבת דירקטוריון מיום 29.7.2007 בה נקבע כי עבאדה דוידס תשלם ריבית על ההלוואה בשיעור של 4% לשנה בתוספת הצמדה למדד המחירים לצרכן, כאשר תחילת חישוב הריבית יהיה החל מיום 1.1.2003 או תאריך קבלת ההלוואה, לפי המאוחר, ועד החזר ההלוואה. עוד הוחלט, כי תשלום הריבית על הלוואה יהיה לאחר מימוש מקרקעי החברה בעכו ולאחר החזר הלוואות הבעלים (הפרוטוקול צורף כנספח 3 לבקשה).
35. בהקשר זה, הנני מקבל את טענת המשיב לפיה בעקבות ביקורת של רשויות המס החלה החברה לרשום בספריה הכנסות ריבית רעיונית בגין ההלוואה (ובעקבות הביקורת הוחלט בעבאדה דוידס על תשלום הריבית כאמור), שכן טענה זו מתיישבת עם חומר הראיות שבתיק ועם הגיונם של דברים.