70) נוכח מסקנתי דלעיל, בדבר תחולת חוק ההסדרים ופקודת מס הכנסה על המקרה לפנינו, דומה כי התייתר הצורך לדון בהיבטים המשפטים בשאלת הרמת מסך מכוח סעיף 6 בחוק החברות, התשנ"ט-1999, אם כי ברי כי התוצאה המעשית של חיוב בעלי השליטה, היא צורה נוספת של הרמת מסך.
הארנונה ביחס לשנת 2009
71) גם לגישת העירייה, ספק רב אם החברה והנתבע 2 החזיקו בפועל בנכס בשנת 2009. בסעיף 27 בכתב סיכומי העירייה, נכתב: "ביחס לשנת 2009, אומנם מחומר הראיות עולה שאכן הנתבע 2 עזב את הנכס בשלהי שנת 2008 ואף החברה, ככל שהייתה פעילה כלל, הפסיקה את פעילותה בסוף אותה השנה". אך לדידה, "אין חולק כי הנתבע 2 לא מסר לתובעת הודעה בכתב על שינוי המחזיקים כאמור, ולפיכך בהתאם להוראות סעיפים 325 ו-326 לפקודת העיריות הנתבע 2 חב אף בחוב הארנונה הנתבע ביחס לשנת 2009".
72) לא אחת נטען על-ידי הנתבע 2 ולא נסתר על-ידי התובעת, כי האחרונה ביצעה חקירה כדי לבדוק מי החזיק בנכס בשנת 2009. ממצאים אלה הם מיום 5.12.2013. ברם, ממצאים אלה לא הוגשו לתיק בית המשפט באמצעות עורכם, אלא רק העתק של הדו"ח. בכל מקרה, בשעה שגם התובעת, כפי שעולה מדברי באת-כוחה בדיון המוזכר וגם מכתב סיכומיה, אינה סבורה שהנתבעים 1 ו-2 החזיקו בנכס בשנת 2009, נראה כי אין כל מקום לחייב אותם בארנונה (ראו והשוו: עדות העדה: שורה 4, עמוד 10).
73) אכן, לפי פקודת העיריות, חלה חובה על מחזיק למסור לרשות המקומית הודעה בכתב בעת הוא חדל מלהיות מחזיק, אחרת - ימשיך להיות מחוייב בארנונה שלא שולמה.
74) סעיף 325 בפקודת העיריות, שכותרתו "הארנונה בחדילת בעלות או החזקה", מורה כי "חדל אדם ביום מן הימים להיות בעלם או מחזיקם של קרקע או של בנין שהוא חב עליהם בארנונה לפי הוראות הפקודה, ימסור הוא או נציגו הודעה על כך בכתב לעיריה ולאחר מכן לא יהיה חייב בשיעורי ארנונה נוספים;...". לפי סעיף 326 בפקודה המוזכרת, שכותרתו "הארנונה ברכישת בעלות או החזקה", אם "נעשה אדם בעלו או מחזיקו של נכס שמשתלמת עליו ארנונה, יהא חייב בכל שיעורי הארנונה המגיעים ממנו לאחר שנעשה בעל או מחזיק של הנכס, ... ואם היתה כאן השכרה לתקופה של שנה או יותר חייבים המשכיר או נציגו - למסור לעיריה הודעה על העסקה כאמור, ובה יפרשו שמו של הקונה, הנעבר או השוכר; כל עוד לא ניתנה הודעה כאמור, יהיו המוכר, המעביר או המשכיר חייבים בארנונה שהקונה, הנעבר או השוכר היו חייבים לשלם ולא שילמו;...".