59) הנטל לסתור את החזקה האמורה, מוטל על בעלי השליטה ולא על העירייה. בעניין רע"א 7392/12 חיים רומנו נ' עירית יהוד מונסון, מיום 25.10.2012, נקבע בין השאר (פסקה 10):
"קריאת לשונם של הסעיפים שבמחלוקת - סעיף 8(ג) לחוק מזה וסעיף 119א(א)(3) מזה - במשולב, מלמדת בבירור כי צדק בית המשפט המחוזי בקובעו כי בהינתן קיומו של חוב מס סופי והפסקת פעילותה (או פירוק) של חברה פרטית, אין על המועצה להוסיף ולהוכיח כי נכסי החברה הועברו לבעל השליטה. במילים אחרות, החזקה על פי הסעיף, דהיינו: העובדה שלכאורה הוכחה (בהיעדר הוכחה לסתור), מתייחסת הן לעצם ההעברה לבעל השליטה, והן לכך שזו נעשתה שלא בתמורה או בתמורה חלקית. כפי שציין בית המשפט המחוזי, אף אני סבור כי כל מסקנה אחרת תסכל למעשה את הטעם הטמון בהעברת הנטל אל בעל השליטה על פי ההסדר"
[ראו והשוו גם: רע"א (מחוזי - י-ם) 29659-12-17 איברהים יגמור נ' עירית ירושלים, מיום 23.4.2018]
60) הנתבעים לא הראו כלל מה הם נכסי החברה (בכלל זה, לא הראו מסמכי התאגדות, פרוטוקולים, פירוט ציוד, ועוד); מעדות הנתבע 2 עולה כי נרכש ציוד (שורה 18, עמוד 18). חיזוק לכך נמצא גם בעדות הנתבע 3 (שורות 25-21, עמוד 27): "...אנחנו נסענו ביחד היינו צריכים לקנות ציוד, הנתבע 2 והנתבע 4 הוא לקח אותו לתערוכה בתל אביב היה לציוד נגרים, והנתבע 2 היה בוחר מכונות והנתבע 4 היה משלם על זה. היה מקרה שהיינו צריכים להוסיף ציוד אז נסענו עם הנתבע 2 והוא בחר ואני כבר שילמתי".
61) בטיעוניהם, לא הונחה תשתית משכנעת כי החברה הייתה נטולת נכסים כלשהם. יש לציין כי בהסכם השותפות, כזכור, הנתבעים 3 ו-4 התחייבו להשקיע את ההשקעה הכספית לשם הקמת העסק. לפי סעיף 3 בתצהירו של הנתבע 3, סוכם כי הנתבעים 3 ו-4 ישקיעו 170,000 ₪ "כהשקעה ראשונית" וכן תזרימי כסף מזומנים במהלך השנה בסך של 50,000 ₪ . הנתבע 3 העיד במשפט כי השקיעו סך 200,000 ₪ הוא והנתבע 4, בחלקים שווים (שורות 18-17, עמוד 27).
62) מעדות הנתבע 4 עולה כי רכוש החברה נמכר (שורות 8-7, עמוד 37). לא ברור בהקשר זה כיצד חולקה התמורה, מה מידת חלקו של כל אחד מהנתבעים בנדון, ואולם אין מחלוקת כי בין הנתבע 2 לבין הנתבעים 3 ו-4 נתגלעו מחלוקות כספיות שהסתיימו בפשרה אשר קיבלה תוקף של פסק דין ביום 28.3.2011.
63) מכאן, לטעמי, יש מקום לחייב את הנתבעים 2, 3 ו-4, בנוסף לחבות החברה, ביחס לחוב הארנונה עבור שנת 2008, אותה שנה שבה החברה הייתה פעילה . חיוב הנתבעים ייעשה לפי חלקו היחסי של כל אחד באחזקות בחברה. על כן, נקבע בזאת כי ביחס לחוב הארנונה לשנת 2008, חייבים הנתבעים 2, 3 ו-4 בפירעון חוב זה, לפי החלוקה היחסית ביניהם (הנתבע 2 יישא ב-30% מהחוב והנתבעים 3 ו-4 יישאו ב-70%).