29. הנתבעים מעולם לא הסכימו לשלם בניגוד לחוק, או בניגוד להוראות המפקח על הביטוח או בניגוד להוראות הממונה על שוק ההון. רישיונם תלוי בציות להוראות החוק.
30. התובע, אינו אלא "מאעכר" אשר מנסה להכשיר את השרץ כדי לבצע מעקף שאסור על פי חוק, כאשר פייביש עצמו מעולם לא תבע או טען כי הסכומים מגיעים לו.
31. בית המשפט מתבקש לקבוע כי המחאת הזכות אינה תקפה שכן החוק אוסר העברת דמי עמילות למי שאינו סוכן. לחלופין, יש לקבוע כי תחילה על התובעים להוכיח מהם הביטוחים מהם זכאי פייביש לקבל חלק, ולקבוע כי רק ביחס אליהם יש ליתן את הצו.
ו. דיון והכרעה
32. כידוע, תובענה למתן חשבונות מתנהלת בדרך כלל בשני שלבים. בשלב הראשון קובע בית המשפט אם התובע אכן זכאי לחשבונות מן הנתבע, ורק בשלב השני, ככל שהשתכנע בית המשפט כי התובע זכאי לחשבונות, יבחן בית המשפט אם החשבונות מספקים ואמינים, וייקבע אם הנתבע מחויב בתשלום על פי הם [ע"א 127/95 מועצת הפירות ייצור ושיווק נ' מהדרין בע"מ, פ"ד נא(4) 337 (31.8.199) (להלן: "עניין מועצת הפירות"); רע"א 4822/16 בן שמחון נ' יקיר (16.8.2016) (להלן: "עניין בן שמחון"); רע"א 8266/11 יו.בי.אם נ' מעוז נסיעות בע"מ (16.8.2012) (להלן: "עניין יו. בי .אם")].
33. לעניין מתן החשבונות הרי שכפי שנקבע, על התובע להוכיח כי בינו לבין הנתבע מתקיימת מערכת יחסים מיוחדת המצדיקה מתן חשבונות, וכן כי קמה לו זכות תביעה ביחס לכספים בגינם הוא מבקש לקבל חשבונות [עניין מועצת הפירות; עניין בן שמחון; עניין יו.בי.אם].
34. אם כן, על מנת שנקבע כי התובעים זכאים למתן חשבונות, עלינו לקבוע כי בין התובעים והנתבעים התקיימה מערכת יחסים מיוחדת, וכי קמה לתובעים זכות תביעה ביחס לכספים בגינם הם מבקשים חשבונות. נדון בדברים כסדרם.
התובעים הוכיחו קיומה של מערכת יחסים מיוחדת
35. בית המשפט העליון חזר והבהיר כי ככלל, אין תובע יכול לבקש צו למתן חשבונות רק כדי לברר כמה חייב לו הנתבע. על מנת לבסס מתן חשבונות, נדרשת כאמור מערכת יחסים מיוחדת בין הצדדים המצדיקה זאת. כך למשל הוכרה הזכות לקבלת חשבונות כאשר בין הצדדים התקיימו יחסי שליחות, הרשאה, שותפות או נאמנות. בית המשפט העליון הבהיר, כי אין מדובר ברשימה סגורה [עניין מועצת הפירות; עניין יו.בי.אם].
36. במקרה דנן, הצדדים חלוקים ביניהם בדבר עצם קיומו של המיזם הנטען, ואף ביחס לחלק מן ההשתלשלות העובדתית. עוד אציין, כי ההשתלשלות העובדתית המפורטת בכתב התביעה, אינה לחלוטין זהה לזו המפורטת בתצהיריהם ובסיכומיהם של התובעים, באופן המעורר אי אלו תמיהות. אף גרסתם של הנתבעים התפתחה מעת לעת. עם האמור, הראיות בהחלט מצביעות על מערכת יחסים בין הצדדים, אשר לא ניתן להתעלם ממנה.